Master
en Gestión de la Ciudad: café
de las ciudades ha establecido con la Universitat
Oberta de Catalunya (UOC), "la universidad virtual",
un acuerdo destinado a la difusión y promoción
del Master
en Gestión de la Ciudad. El desafío
implícito en esta colaboración con la UOC
es el que nos motiva desde el inicio de nuestro café:
replicar en el espacio virtual la complejidad y la riqueza
del territorio y la ciudad contemporáneos, confrontar
miradas sobre la ciudad, contribuir a la generación
de buenas políticas urbanas y a la formación
de sus planificadores y gestores. Para mayor información,
ver
el programa actualizado de la edición
actual, que se ha incorporado en el Espacio Europeo de
Educación Superior (ECTS), o dirigirse a cartas@cafedelasciudades.com.ar
Manejo
y Gestión de Centros Históricos, en La
Habana: El Plan Maestro para la Revitalización Integral
de La Habana Vieja, adscrito a la Oficina del Historiador de
la Ciudad
de La Habana, convoca al VIII Encuentro
Internacional sobre Manejo y Gestión de Centros Históricos,
considerado un espacio de reflexión singular y necesario
para quienes han emprendido el reto de rehabilitar los
Centros Históricos de manera responsable. El encuentro
estará dedicado a “Vulnerabilidad, riesgos y mitigación
en situaciones de emergencia” y se realizará en La Habana Vieja del 1 al
3 de diciembre. Cuenta en esta edición con el respaldo
de la Agencia Suiza para
el Desarrollo y la
Cooperación (COSUDE), la Agencia Española
para la
Cooperación Internacional y el Desarrollo
(AECID), el Programa de Desarrollo de la
Naciones Unidas (PNUD) y la UNESCO, entre otras agencias de Naciones Unidas,
que nuevamente manifiestan su voluntad de ser parte activa
de este espacio de pensamiento con claras muestras integradoras
para la región. También se
incorporan como auspiciantes la Universidad
Oberta de Catalunya (UOC)
y la Generalitat de Catalunya,
a través de las empresas públicas REURSA e INCASOL, pues
durante el evento se realizará la convocatoria para el
curso virtual Rehabilitación de los Centros Históricos y
Barrios Degradados: planeamiento y gestión,
organizado de manera conjunta entre la UOC y la Oficina del Historiador de
la Ciudad,
a desarrollarse durante el año 2010, culminando con un
módulo presencial en La Habana. Más
información: en el Programa
del Encuentro.
Herramientas
para un observatorio del hábitat popular:
En el marco de la discusión sobre acceso a satisfactores
habitacionales, el próximo 20 de agosto de 18
a 21 horas (fecha reprogramada) el
Equipo INFOHABITAT del Instituto del Conurbano de la
UNGS expondrá un análisis de la actual
situación de villas y asentamientos del AMBA. Se hará referencia
a la construcción y uso de bases de datos georreferenciadas
sobre Hábitat Popular y se debatirá sobre la articulación
entre academia/técnicos del Estado y organizaciones del
campo popular y sobre las políticas de hábitat vigentes.
Será en el Centro Cultura de la Cooperación, Corrientes
1543. Sala Jocobo Laks (3º piso). Según sus organizadores,
“la problemática del Hábitat Popular adquirió
un importante lugar en los últimos años. Esto visibilizó
la necesidad de contar con herramientas adecuadas para el
análisis y posteriores propuestas”.
El
Programa incluye presentaciones sobre Hábitat popular y
experiencia cooperativa (Valeria Mutuberría Lazarini, Departamento
de Economía Política y Sistema Mundial, Centro Cultural
de la
Cooperación), Una mirada sobre los asentamientos
informales en el AMBA (María Cristina Cravino), La experiencia
del Subprograma de urbanización de Villas y Asentamientos
Precarios (Clarisa Bettatis – Damián San Miguel), El rol
de la Escribanía General
de Gobierno de la
Provincia de Buenos Aires (Luciano Scatolini),
y la presentación de la página web INFOHABITAT y sus usos,
La construcción colectiva del conocimiento (Omar David Varela,
Juan Pablo Del Río, Juan Duarte). Informes e inscripción:
infohab@ungs.edu.ar
Jorge
Silvetti en Fundación Proa:
El arquitecto Jorge
Silvetti presentará el miércoles 5 de agosto a las 19
horas “Arquitectura, patrimonio y paisaje” en el auditorio
de Fundación
Proa, Av. Pedro de Mendoza 1929, Buenos Aires.
El encuentro es una iniciativa conjunta de Summa+y
Fundación Proa. “Arquitectura, patrimonio y paisaje” reúne
una serie de proyectos de la
firma Machado and Silvetti Associates,
con sede en Boston. La variedad de las culturas y lugares
históricos con alto valor patrimonial en los que el estudio
ha intervenido, hacen de esta presentación una excelente
oportunidad para conocer los criterios y recursos proyectuales
utilizados. Jorge Silvetti se graduó de Arquitecto en
la
Universidad de Buenos Aires y obtuvo
la Maestría en Arquitectura
en la
Universidad de Berkeley, California.
Fundó la firma Machado and Silvetti
Associates junto a Rodolfo Machado en 1974. Jorge Silvetti
ha enseñado arquitectura en distintas instituciones y
universidades y, desde 1975, es profesor de Arquitectura
en el Harvard Graduate School of Design, en donde fue
Decano del Departamento de Arquitectura entre 1995-2002.
La obra de Machado y Silvetti ha merecido innumerables
premios internacionales, ha sido publicada en las principales
revistas y en la prensa mundial, y ha sido exhibida en
los principales museos, galerías, bienales y trienales
del mundo. Jorge Silvetti también, ha sido jurado de varios
premios internacionales de arquitectura entre los que
destacan el Premio Mies van der Rohe para Latinoamérica
y el Premio Pritzker. Fernando Diez, director editorial
de Summa+, afirma que: “En contextos de fuerte contenido patrimonial,
las intervenciones arquitectónicas y urbanísticas demandan
una mediación entre cultura, paisaje y las exigencias
de los programas contemporáneos. Cuestiones en las que
el trabajo de Machado y Silvetti resulta un referente
ineludible”. Reservas: 4104-1000, info@proa.org
Nueva
edición del Seminario Montevideo: Del 5 al 15 de agosto se realizará la 11ª edición del Seminario Montevideo,
cuyo tema será en esta oportunidad Agua & Tierra:
Las riberas como soporte de usos y manejos conflictivos.
Alternativas sostenibles: inclusión social, ambiente y
manejo de ribera. Más información, en la
Facultad
de Arquitectura.
Urbanismo
y paisaje en la
Quebrada de Humahuaca: Del 2 al 7 de septiembre se realizará el Taller/Coloquio Internacional de Investigación
Proyectual para Estudiantes de Arquitectura, Urbanismo
y Paisaje, organizado por la
ETSAB
(Barcelona) y la FADU-UBA
(Buenos Aires), en la sede del Instituto de la Espacialidad Humana
(IEHu) y la sala de teleconferencias FADU-UBA. Está destinado
a estudiantes avanzados de las carreras de arquitectura,
urbanismo y paisaje de la FADU – UBA y otras facultades
de la
región. El cupo es de 30 estudiantes,
que podrán inscribirse enviando CV y/o porfolio a humahuaca09@gmail.com. Los objetivos son: Contribuir a la
definición de nuevas categorías de representación y prefiguración
del paisaje a escala territorial; Explorar las condiciones
y posibilidades del proyecto en tanto herramienta de transformación
del territorio en contextos de alto valor patrimonial;
y Definir estrategias de abordaje mediante nuevos programas
y sus correspondientes configuraciones tendientes a un
desarrollo urbano - productivo del área de estudio. Se
realizará en cinco días de trabajo en taller intensivo
y una jornada final de presentación. Partiendo de una
serie de lecturas básicas del
territorio e hipótesis proyectuales presentadas al taller
se formarán grupos de estudiantes responsables de una
investigación proyectual. En complemento se realizará
un coloquio de temas generales y específicos a cargo de
especialistas nacionales y de la Universidad Politécnica de Cataluña (UPC). Estarán
a cargo del
taller Javier Fernández Castro (UBA), Omar Paris (UCC)
y Pere Vall (ETSAB). Participarán también Graciela, Jorge
Tomasi, Rodolfo Rotondaro, Teresita Núñez, Viviana Colautti,
Joaquín Sabaté Bel, Alicia Novick, Amelia Reynaldo, André
Argollo, Andrea
Catenazzi, Carlos Reboratti, Eugenio Garcés, Graciela
Favelukes, Isabel Martínez de San Vicente, Joaquín Sabaté
Bel, Leonel Pérez, Mercedes Medina, Noemí Gotilla y Olga
Paterlini.
Convocatoria
a presentar textos sobre redes globales:
Fábio Duarte, lector y amigo de café
de las ciudades, está organizando junto
a Rodrigo Firmito y Clovis Ultramari la edición del libro ICTs for Mobile and Ubiquitous
Urban Infrastructures: Surveillance, Locative Media and
Global Networks, que será publicada por IGI
Global. Con ese objetivo convocan a la presentación
de propuestas de capítulos, cuyos resúmenes
pueden presentarse hasta el 15 de agosto. Más información:
rodrigo.firmino@pucpr.br
Renovación,
rehabilitación o expansión urbana, en Bogotá:
Los días 9, 10 y 11
de noviembre se realizará en Bogotá el Coloquio INJAVIU
2009, Renovación, rehabilitación o expansión urbana: Elementos
para el debate en el contexto iberoamericano, organizado
por el Instituto
Javeriano de Vivienda y Urbanismo. Según la
convocatoria, “La constante presión generada por el crecimiento
demográfico, con el consecuente aumento de demanda de
vivienda y soportes de vida urbana en las ciudades contemporáneas,
sitúan como tema de reflexión la disyuntiva entre el regreso
a la ciudad consolidada en deterioro o la salida a la
expansión regional. Como aspectos presentes en la reflexión
están el desaprovechamiento de las infraestructuras urbanas
instaladas en los centros y áreas en deterioro urbano
y socio económico, la falta de políticas y programas que
propicien la recuperación de sectores de interés patrimonial
(arquitectónico, urbano y cultural) que se encuentran
en deterioro y cuya recuperación les brinde nuevas dinámicas
de uso; la rehabilitación arquitectónica y urbana con
procesos integrales de intervención que generen la recuperación
de la vitalidad urbana; la pérdida de la memoria urbana
y la desintegración de los tejidos sociales en la ciudad;
los retos y posibilidades de la gestión urbana que ofrezca
alternativas de solución a las desigualdades urbanas;
la carencia o escasez de suelo de expansión que permita
el crecimiento urbano y la atención de la creciente demanda
de vivienda y servicios urbanos; la formación de suelo
urbano asequible para la producción de vivienda interés
social; las políticas de control y atención a los crecimientos
informales o clandestinos en la ciudad; entre otros”.
En este contexto, el Coloquio INJAVIU 2009 invita a los
investigadores sobre las temáticas de la ciudad y la vivienda
a exponer sus resultados o avances de investigación en
cinco ejes temáticos: Producción de vivienda de bajo costo
y acceso al suelo, Crecimiento urbano, transformación
y sostenibilidad urbanas, Recuperación de áreas urbanas
y participación ciudadana, Gestión urbana,
actores sociales e integración social, Historia
y Memoria urbana. En el encuentro se expondrán avances
de investigaciones en curso o resultados de investigaciones
terminadas en los ejes temáticos contemplados en
la presente convocatoria. La invitación a participar en
el coloquio está dirigida a antropólogos, arquitectos,
urbanistas, economistas, geógrafos, planificadores urbanos,
politólogos, sociólogos, médicos, sicólogos, trabajadores
sociales y a todos los especialistas que trabajen en estos
temas, en universidades o centros de investigación. El
coloquio tiene como objetivo construir un espacio de diálogo
e intercambio, establecer contactos entre pares y permitir
el intercambio de experiencias. Asimismo, dar a conocer
el estado de la investigación sobre los temas considerados
en la presente convocatoria. El coloquio estará organizado
en mesas de discusión, cada una de las cuales tendrá un
moderador. La fecha límite de presentación de propuestas
de ponencias es el 15 de agosto. Más información: injaviu@javeriana.edu.co
Congreso
de la Asociación Latinoamericana
de Sociología, en Buenos Aires: Del 31 de Agosto al 4 de Septiembre se desarrollará en la Facultad de Ciencias Sociales,
Universidad de Buenos Aires, el XXXXVII
Congreso de la Asociación Latinoamericana de Sociología.
El Congreso constituye un foro de discusión abierto, donde
cada dos años investigadores, docentes y estudiantes de
diversas disciplinas vinculadas con las Ciencias Sociales,
provenientes de la mayoría de los países de América Latina
exponen sus avances investigativos, donde, en la discusión
de las particularidades de cada una de las regiones, se
perfilan las diversas estrategias tanto de la crítica
activa de los pueblos como de los sectores que han ejercido
y ejercen las distintas formas de opresión sobre nuestro
continente. La Asociación Latinoamericana
de Sociología -ALAS- abre un espacio para la reflexión
sobre el pasado, presente y futuro de las Ciudades Latinoamericanas
con el Grupo de Trabajo Nº 2 “Ciudades Latinoamericanas
en el nuevo milenio”, con las siguientes propuestas temáticas:
Transformaciones urbanas en las nuevas condiciones de
acumulación, Nuevas
Identidades Urbanas y construcción de subjetividades,
Gobiernos Locales, Gestión Urbana y Ordenamiento de Ciudades,
Nuevos Espacios Urbanos y Patrimonio, Demandas ciudadanas
y Movimientos Sociales Urbanos, Redes Urbanas y Servicios
a la Población. Más
información, a cargo de los coordinadores: Jorge Rozé
(Argentina), jorgeroze@gigared.com;
Susana Murillo (Argentina), smurillo@fibertel.com.ar;
Manuel Rodriguez (Mexico), marocio@prodigy.net.mx;
Veronica Filardo (Uruguay), veronica@fcs.edu.uy
Cumbre
hemisférica de alcaldes, en Mar del Plata:
La Federación Latinoamericana
de Ciudades, Municipios y Asociaciones de Gobiernos Locales
-FLACMA- organiza el Quinto
Congreso Latinoamericano de Ciudades y Gobiernos Locales
EXPERIENCIAMÉRICA,
que se realizará los días 2, 3 y 4 de
Septiembre en Mar del Plata. Según el Comité Ejecutivo
de FLACMA, “esta V Cumbre Hemisférica de Autoridades Locales constituye el espacio
ideal y la eficiente oportunidad para que, juntos, reconociendo
el rol que juegan las ciudades en el desarrollo de nuestros
países, seamos capaces de abordar con seriedad y profesionalismo
la revisión pormenorizada de los asuntos locales, particularmente
de temas como la descentralización, la autonomía, la democracia
local, los objetivos y metas del milenio, tanto como nuestro
involucramiento en el manejo y solución de la crisis económica
y fiscal que siendo de interés nacional de los países
y un hecho global de impredecibles consecuencias, nos
amenaza, afecta y demanda de los municipalistas una actitud
responsable y efectiva para con nuestras colectividades
vecinales; y de esta manera fortalezcamos el accionar
internacional del movimiento comunal regional que se inscribe
y proyecta en FLACMA. El intercambio de experiencias,
la información, la perspectiva del gobierno local con
relación a la eficacia de la ayuda al desarrollo, la apropiación
y la alineación de la reducción de la pobreza a escala
local, las políticas generadoras de cohesión social, la
agenda política de los gobiernos locales y regionales
de este siglo, junto con los recursos humanos, infraestructurales
y financieros que se requieran para su desarrollo, serán
entre otros, los temas cuyo análisis y debate ocupará
la atención del Cónclave Latinoamericano. Por ello, reiteramos
nuestra invitación y no dudamos en encontrarnos en Mar
del Plata, Ciudad Balneario Bonaerense que nos acogerá
con especial afecto”. Informes e inscripción: ic-argentina@ic-argentina.com.ar
Brennero
Ecocity 2030, escuela de verano en Bolzano:
EcocityPino Scaglione,
lector y amigo de café
de las ciudades, nos informa que entre
el 12 y el 19 de septiembre se realizará en Bolzano Brennero
Ecocity 2030, una escuela de verano sobre
paisaje, infraestructuras, sustentabilidad y urbanismo,
con la coordinación científica de Cristina Benedetti y el
mismo Scaglione. Promueven Master Casacli Ma/Lub and Tall
y varias administraciones públicas del área. Más información:
giuseppe.scaglione@ing.unitn.it y en el Programa.
La
dulce geometría, en Lanzarote: Hasta el 27 de septiembre está abierta en el Museo Internacional de
Arte Contemporáneo (MIAC), en el Castillo de San José,
Lanzarote, la exposición La dulce geometría.
Es la segunda entrega de un ciclo cuyo objetivo es producir
un diálogo entre creadores a partir de dos disciplinas
artísticas, en esta ocasión poesía y pintura, y que se
irá ampliando a otras a medida que avance el proyecto,
de periodicidad anual. Los autores de esta edición 2009
son el pintor Luís Palmero y el poeta Juan Manuel Bonet,
quienes elaboran una propuesta común, un acuerdo entre
la palabra y la imagen donde se perciben afinidades y
objetivos, acuerdos y desacuerdos que se evidencian y
proyectan en el espacio de la sala de exposiciones. Esta
propuesta del MIAC, en la que participan destacados autores
contemporáneos, ofrece una lectura más de ese diálogo
entre poesía y plástica que expresa una determinada visión
del mundo a partir de lenguajes distintos, aunque compartiendo
en el proyecto un sustrato estético, preferencias, símbolos
y temas. Luís Palmero (Tenerife, 1957) viene realizando
desde 1970 una obra marcada por una vocación minimalista
entregada a la pintura, de gran carga poética y con constantes
reflexiones sobre sus límites. Su obra está presente en
museos como el IVAM de Valencia o el Centro Atlántico
de Arte Moderno, CAAM, y en importantes colecciones privadas.
Juan Manuel Bonet (París, 1953), poeta, escritor y crítico
de arte, fue director del IVAM entre los años 1995 y 2000,
y del Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía desde
el 2000 hasta el 2004. Es autor de los poemarios La patria
oscura (1983), Café des exilés (1990), Praga (1994), Postales
(2004), y el recién editado Polonia-Noche (2009), a los
que se suman libros de bibliofília y el comisariado de
exposiciones y retrospectivas de diversos artistas y movimientos
de vanguardia. La dulce geometría la componen 15 obras sobre papel de Luis Palmero
y 15 poemas de Juan Manuel Bonet y se complementa con
un catálogo con tratamiento de libro de autor.
Los
antropólogos analizan la segregación urbana, en Buenos
Aires:El
GT 50 “Ciudad, cultura y procesos de segregación urbana”
se realizará en el marco de la VIII
Reunión
de Antropología del Mercosur (RAM), que se
llevará a cabo entre el 29 de septiembre y el 2 de octubre
en la Universidad de San Martín,
Buenos Aires. La convocatoria para la presentación de
resúmenes se extenderá hasta el 30 de marzo. Según los
organizadores, “en muchas de nuestras ciudades asistimos
a la siguiente paradoja: la exaltación de la cultura,
el medio ambiente, la memoria o el patrimonio suelen desplegarse
a la par de significativos procesos de segregación socio-espacial.
Sabemos que la cultura es utilizada como un recurso estratégico
por parte de actores con diverso capital económico, cultural,
social y simbólico. ¿Cómo se articulan esos usos con otras
problemáticas presentes en ciudades pretendidamente acogedoras
de la diversidad? ¿Cuál es la concepción de cultura y
ciudad que subyace a estos procesos? ¿Qué rasgos asume
el espacio público de nuestras ciudades cuando se refuerzan
y valorizan las desigualdades y las separaciones, contradiciendo
los ideales de heterogeneidad, accesibilidad e igualdad
propios del ideal moderno de lo público? ¿Qué aportes
podemos realizar para repensar los procesos de segregación
desde una perspectiva cultural? Intentar dar respuesta
a estas y otras cuestiones a partir de las ‘artes de hacer’
de diversos actores (y la reconstrucción de los distintos
sistemas de clasificación en disputa), nos permitirá echar
luz sobre los nuevos desafíos que le competen a la Antropología Urbana.
En definitiva, el GT propone reflexionar,
a partir de trabajos etnográficos, sobre el establecimiento
de fronteras materiales y simbólicas en las ciudades que
habitamos, las tensiones entre inclusión y exclusión y
la relación entre espacio, identidad y alteridad”. Más
información: Neiva Vieira da Cunha (UERJ y LeMetro/IFCS-UFRJ,
Brasil), neivavieiradacunha@gmail.com;
María Carman (UBA y CONICET, Argentina), mariacarman@uolsinectis.com.ar;
Ramiro Segura (UNLP – IDAES/UNSAM, Argentina), segura_ramiro@hotmail.com
2ª
Jornada sobre Región, Territorio y Normativa, en Necochea:
XII
Bienal Internacional de Arquitectura de Buenos Aires:Entre
el 3 y el 12 de octubre se llevará a cabo en el Centro
Cultural Recoleta la XII
Bienal Internacionalde
Arquitectura de Buenos Aires (BA09). Como en
cada una de las once ediciones anteriores, que se desarrollan
desde 1985, la
Bienal reunirá a los más destacados arquitectos
del mundo. Entre los convocados se destaca el prestigioso
arquitecto Richard Meier. La Bienal Internacional
de Arquitectura de Buenos Aires se ha convertido, en sus
24 años de trayectoria, en una de las más importantes
del mundo junto con la de Venecia y la de San Pablo. Como
en sus inicios, la
Bienal congregará actividades académicas
nacionales e internacionales, concursos y una importante
exhibición de obras de la arquitectura mundial. En la
anterior edición de la
Bienal, más de 650 personas asistieron
a las charlas que brindaron 45 expertos de nivel internacional
y más de 2.500 personas visitaron las obras nacionales
e internacionales, transformando a la ciudad de Buenos
Aires en el centro del debate arquitectónico mundial.
Para esta nueva edición la ciudad de Buenos Aires congregará
a asistentes de toda la Argentina y países limítrofes, atraídos por los
arquitectos de nivel internacional que han sido invitados,
entre ellos, Richard Meier y César Pelli (EE.UU), Mario
Bellini y Franco Purini (Italia), Josep Maria Botey, Mario
Corea y Rafael de la
Hoz (España), Mario Botta (Suiza), Angelo
Bucci (Brasil), Einar Jarmund (Noruega), Byeong Joon Kang
(Corea), Pablo Katz y Rudy Ricciotti (Francia), Jan Kleihues
(Alemania), Bernardo Gómez Pimienta y Javier Sánchez (México),
y Henrique Reinch (Brasil). Además, el Centro Cultural
Recoleta contará con importantes muestras nacionales e
internacionales tales como Producción Social del Hábitat:
El Derecho a la
Arquitectura, de Colombia; Barcos de
Ladrillos, de Uruguay; El Véneto construido por los Jóvenes
Arquitectos, de Italia; Arquitectura Joven Francesa, de Francia, Vivir
Adentro, de México, entre otras. La organización está
a cargo del Centro de Arte y Comunicación (CAYC) y Pichon
Riviere & Diaz Bobillo Consultores (PR&DB). El
comité de dirección está integrado por Roberto Converti,
Enrique Cordeyro, Juan
Carlos Fervenza, Matías Gigli, Jorge
Glusberg, Miguel Jurado, Daniel Muñiz, Miguel Pato, Enrique
Pichon Riviere, Carlos Dibar, Carlos Sallaberry, Clorindo
Testa y Fabio Morales. Informes e inscripción: inscripciones@bienalBA.com.
En
el marco de la Bienal BA/09 se lanzó el
Concurso CEDU / CAYC de Anteproyectos para el Diseño de
una Escuela Rural, que está organizado en forma conjunta
por el Centro de Arte y Comunicación, Pichon Riviere &
Díaz Bobillo Consultores y la Cámara Empresaria
de Desarrolladores Urbanos de la República Argentina.
El objetivo es generar propuestas para
el proyecto de una escuela rural, que estará ubicada en
el norte argentino. El concurso otorgará al ganador la
suma de 12 mil pesos, habiendo también premios para el
segundo y tercero. La inscripción cierra el 17 de Agosto.
Los arquitectos interesados en participar del certamen
pueden ingresar a la página WEB de la CEDU.
Planificación
y Gestión urbana, en Caracas:
El Instituto de Urbanismo
de la
Facultad de Arquitectura y Urbanismo
de la Universidad Central
de Venezuela inicia las inscripciones para el Diploma
de Perfeccionamiento Profesional en Planificación y Gestión
Urbana (DPG), que pretende otorgar herramientas a los
profesionales en áreas específicas del conocimiento en
el tema de la planificación urbana y la gestión, para
su implementación en la práctica profesional en los niveles
Técnico y Universitario. Además, ofrece la incorporación
de los profesionales al sistema de estudios de cuarto
nivel de una manera flexible y con un propósito instrumental.
Está dirigido a profesionales Arquitectos, Urbanistas,
Ingenieros, Geógrafos, Abogados, Politólogos, Sociólogos
y todos aquellos profesionales y técnicos universitarios
interesados en ampliar conocimientos en el tema de la Gestión Urbana.
Más información: dpg@urbe.arq.ucv.ve
y diploma.dpg@gmail.com.
Derecho
Urbanístico, en Caracas: El Diploma de Perfeccionamiento Profesional
en Planificación y Gestión Urbana invita a realizar el
Curso de ampliación de conocimientos y Programa
interdisciplinario avanzado de Derecho Urbanístico. Con
base en el contexto formal definido por las leyes y reglamentos
vigentes, este curso tiene como objetivo proporcionar
a los estudiantes herramientas complementarias al diseño,
la planificación y el derecho, que les permitan otorgar
mayor factibilidad a la implementación de las propuestas
urbanas. El propósito es demostrar cómo, adaptando el
marco normativo vigente a la realidad del diseño y la
práctica urbana, abogados, arquitectos, urbanistas y profesionales
afines pueden conciliar esfuerzos para hacer mas eficientes
los procedimientos administrativos, la actuación de las
autoridades competentes y la materialización de planes,
proyectos y programas en materia de desarrollo urbano.
Los líderes y creadores de este curso son la Profesora Zulma
Bolívar por el Instituto de Urbanismo
de la Facultad de Arquitectutra
y Urbanismo y el Profesor Gustavo Urdaneta Troconis por la Facultad de Ciencias Políticas
y Jurídicas, quienes en un esfuerzo conjunto vienen
dictando este curso con mucho éxito desde el año 2008.
La coordinación logística del curso corresponde a la Prof. Xochildt
Vásquez. Más información: xochildt@urbe.arq.ucv.ve
Investigación
Proyectual en la
FADU-UBA: Se encuentra abierta la inscripción
para la
Carrera de Especialización en Investigación
Proyectual (orientación vivienda), en la Facultad de Arquitectura Diseño y Urbanismo
de la Universidad de Buenos
Aires (Argentina) dirigida por el Dr. Arq. Jorge Sarquis.
Esta nueva propuesta de postgrado ofrece a los que sienten
la vocación proyectual como lo específicamente arquitectónico,
un lugar donde desarrollar sus potencialidades y advertir
la complejidad del hecho arquitectónico, que apunta a
rescatar los factores sociales y culturales que deben
informar todo proyecto de vivienda. Información general:
en los sitios del Centro
Poiesis y Postgrados
FADU. Contactos: jsarquis@fadu.uba.ar,
valvarez@fadu.uba.ar
Master
Laboratorio de la Vivienda del siglo XXI: Con la Dirección
del Dr. Arquitecto Josep Maria Montaner y la
Dra. Arquitecta Zaida
Muxí Martínez comenzará en octubre de este año la 6ª edición
(año 2009-2010) del Master
Laboratorio de la Vivienda del siglo XXI,
en la
Universidad Politécnica de Cataluña.
Este curso combina de manera rigurosa tanto la teoría
como la práctica. La formación teórica aporta criterios para una cultura crítica
que tenga una base histórica y metodológica, conociendo
los hechos esenciales de la evolución de la vivienda masiva,
las interpretaciones estéticas y antropológicas, los instrumentos
de análisis de las formas de la vivienda y los criterios
técnicos que favorecen la sostenibilidad. Desde
un punto de vista práctico, el curso se basa en ir evolucionando
desde trabajos de gestión urbana, proyectos generales,
estudios de detalle y especialización en diferentes situaciones
de la vivienda contemporánea: gestión, modelos plurifuncionales,
viviendas de emergencia, rehabilitación. Además de equilibrar
e imbricar las vertientes teóricas y prácticas, el master
se basa en una estrecha relación con la sociedad a través
de administraciones públicas, colegios profesionales,
universidad pública, empresas constructoras y promotores.
El Laboratorio de la vivienda del siglo XXI, radicado
en la Escuela de Arquitectura de
Barcelona, se irá convirtiendo en un archivo y fondo documental
crítico sobre las diversas cuestiones - sociales, económicas,
legales, tipológicas y técnicas- relacionadas con la vivienda
colectiva. El Master se dirige a un público amplio, teniendo
la voluntad de ser de composición transversal. Por lo
tanto, aunque esté pensado especialmente para arquitectos
superiores y arquitectos técnicos;
también incluye a ingenieros, licenciados en sociología,
ciencias políticas, derecho y economía.
Son
Objetivos de formación: Crear un marco de investigación
y archivo sobre la vivienda; Formar un laboratorio de
proyectos de vivienda experimental y sostenible; Formar
profesionales con conocimientos profundos sobre el desarrollo
de la vivienda y su potencialidad; Establecer
relaciones entre el marco legal y el resultado
arquitectónico para estudiar cambios legislativos; Relación
entre forma urbana y vivienda; Relación entre planificación,
vivienda y especulación.
El
desarrollo del curso se organiza en torno a dos bloques
de créditos presenciales formados por los módulos 1 -
2 y módulos 3-4 respectivamente. Paulatinamente, el master
va de una dedicación con mayor carga teórica a una mayor
carga de los talleres prácticos y proyectuales. Durante
los meses de enero y febrero, los créditos presenciales
se limitan a un taller intensivo, si bien, el contacto
entre profesores y estudiantes del master se sigue manteniendo
de manera informal, pudiéndose establecer clases de consulta
de los proyectos y tesinas cuando los estudiantes o profesores
lo requieran. Este período sin carga lectiva presencial
se debe a que la dirección del master considera imprescindible
dedicar tiempo comprendido en el curso al desarrollo de
la tesina, que recibe especial atención dedicándole talleres
– seminarios desde el comienzo del modulo 2 para guiar
y concretar el trabajo de investigación que dará lugar
a la tesina de master.
Los
Módulos 1 y 2 se cursan del 5 de octubre al 21 de diciembre,
los Módulos 3
y 4 del 26 de febrero al 30 de mayo.
Contactos:
info@laboratoriovivienda21.com;
para mayor información dirigirse a la Fundación Universidad Politécnica
de Cataluña, Marta Pons: (34) 93 1120873, marta.pons-miro@talent.upc.edu
Curso de Rehabilitación de los Centros Históricos y Barrios
Degradados en La Habana: Con la consigna “Aprender y debatir sobre urbanismo
con expertos de Barcelona y de La Habana”, el Programa Gestión de la Ciudad, de la Universitat Oberta
de Catatunya (UOC), realizará el curso: “Rehabilitación
de los Centros Históricos y Barrios Degradados: planeamiento
y gestión”, en colaboración con la Oficina del Historiador de
la Ciudad
de La Habana (OHCH) y la empresa
pública de la
Generalitat de Catalunya (INCASÒL-REURSA).
El curso se compone de 3 módulos virtuales (a cargo de
UOC-Incasòl) y de un taller presencial de 10 días en La Habana a cargo de la OHCH con participación UOC-INCASÒL.
El coste del curso virtual es de 900 € y del taller 1.000
€.
En
este taller se preparará un trabajo que servirá para evaluar
y obtener el certificado correspondiente. Los interesados
en el curso que no puedan desplazarse deberán preparar
en su lugar una memoria para obtener el certificado. Sólo
deberán abonar la matrícula del curso virtual. Se desarrollará
en La Habana, Cuba, a partir de
marzo de 2010.
-
Primer módulo: Intervención en la ciudad construida: centros
y periferias.
-
Segundo módulo: Rehabilitación y reconversión de los tejidos
urbanos. Políticas de suelo, vivienda y desarrollo sostenible.
-
Tercer módulo: Instrumentos para rehabilitación y renovación
de centros degradados, barrios subequipados y tejidos
urbanos o conjuntos de viviendas deficitarias o marginales.
Dirección
Académica: Jordi Borja, director del Máster Gestión de
la ciudad, UOC; Pere Serra, consejero delegado de REURSA,
Remodelaciones urbanas; Patricia Rodríguez, Directora
del Plan Maestro, Oficina del historiador de la ciudad
de La Habana.
Coordinación
Académica: Carlos García Pleyan, Asesor del Plan Maestro.
Profesores
(autores de materiales y responsables del taller): Jordi
Borja, Manuel Herce, Pere Serra, Patrícia Rodríguez, Carlos
García Pleyan, Jaume Barnada, Amador Ferrer, Ferrán Ferrer
Viana, Francesc Muñoz y otros.
El
curso se enmarca dentro de la oferta formativa del PROGRAMA
GESTIÓN DE LA
CIUDAD de la
Universidad Oberta de Cataluñya (UOC): Master
en Gestión de la Ciudad y diversos cursos a medida mixtos (virtuales
y presenciales) con partners. Más información: Oficina
del Historiador de la Ciudad de La Habana, direccion@planmaestro.ohc.cu
XI
Coloquio Internacional de Geocrítica, en Buenos Aires:
Organizado por el Instituto de Geografía y el Departamento
de Geografía de la Facultad de Filosofía y
Letras de la
UBA, el XI Coloquio Internacional de Geocrítica
tendrá lugar en Buenos Aires entre el 3 y 7 de
mayo de 2010. La temática general del Coloquio es “La Planificación Territorial
y el Urbanismo desde el Diálogo y la Participación”.
Serán sus Directores Horacio Capel y Pablo Ciccolella y
la participación está orientada por una serie de ejes temáticos
estrictamente vinculados a la consigna general: El modelo
de ciudad deseable (desde las visiones tecnocráticas y autoritarias
a la construcción participativa de la ciudad), Las escalas
y los territorios de la planificación: lo local, lo nacional
y lo global en debate, Federalismo y redes multiescalares
en las políticas territoriales, Tecnología, sociedad, territorio
(impactos de las políticas de infraestructura), Políticas
de transporte, corredores y escalas de circulación, Del
urbanismo reglamentario a la planificación estratégica:
hacia la búsqueda de una instancia superadora, La participación
de los actores locales, nacionales y globales en el diseño
de las políticas y en la producción del espacio urbano,
El Estado y el mercado en la producción de la ciudad: los
procesos de valorización diferencial del suelo urbano, La
institucionalización del diálogo y la participación en la
formulación de políticas territoriales, Gobernabilidad y
gobernanza en las ciudades y metrópolis, El derecho a la
ciudad: desarrollo urbano, justicia territorial e inclusión
social, Planificación urbana y equipamientos sociales: salud,
educación, ocio, La “ambientalización” de las políticas
territoriales y de desarrollo urbano, El contexto de las
políticas territoriales: cambio, velocidad e incertidumbre
de las dinámicas urbanas y metropolitanas, Cambios y permanencias
en la ciudad: patrimonio, renovación y rehabilitación urbana,
Imaginarios e identidades en la producción de la ciudad,
Urbanismo y fragmentación urbana: los espacios de la marginalidad
y los espacios de la riqueza, Planificación, usos y tensiones
sobre el suelo y la renta urbana: vivienda, transporte,
espacio público, ¿La ciudad: espacio de producción y trabajo
o locus de especulación inmobiliaria?, Contacto e informes:
geocrítica2010@filo.uba.ar
El
circuito informal de los residuos: La Editorial Espacio acaba de publicar el libro El circuito
informal de los residuos - Los basurales a cielo abierto, de Cinthia Shammah, disponible en las librerías Cúspide y Gandhi. Reproducimos
del mismo un fragmento del prólogo escrito por Pedro Pírez:
“Los
residuos sólidos urbanos, particularmente los domiciliarios,
son parte de la vida privada, en el sentido de lo íntimo,
y a la vez, son una cuestión colectiva, que afecta a todos.
Esos objetos, esa basura, que unos desechan y otros utilizan
(de muchas maneras) va a parar a alguna parte. En términos
formales, según dicen las normas, en el Área Metropolitana
de Buenos Aires esos bienes deben ser llevados a donde
indica el CEAMSE y allí sometidos a lo que se ha llamado
“enterramiento sanitario”. En ese largo procedimiento,
una vez que los residuos son introducidos en una bolsa
dejan de ser un objeto privado y se convierten en un bien
“público”, regulado por normas que indican qué debe hacerse
con él. Tan públicos son los residuos domiciliarios, que
es posible recogerlos y revisarlos para conocer los comportamientos
privados de quienes los han desechado.
Entre
la vida íntima y la vida pública se desplazan esos objetos
que algunos desechan y que otros buscan, recogen y aprovechan.
En la vida privada de quienes desechan, pero también en
su vida pública: las bolsas malolientes que deben ser
recogidas, sin que necesariamente se conozca cómo, quién
y cuándo lo hace y, sobre todo, a dónde van. Por su impacto
en la vida pública cuando los recolectores no pasan o
cuando se conoce lo que el gobierno de la ciudad (cualquier
ciudad) paga por el contrato de recolección. En la vida
privada de los “recolectores informales”, de quienes “cartonean”
para sobrevivir y el efecto público de lo que queda desparramado
en las calles.
En
los treinta años de existencia de las normas que mencionamos,
es decir, desde que se creara el CEAMSE, una parte importante
de los residuos de la ciudad metropolitana no han ido
a donde debían ir. Se han quedado en el camino. Y allí,
en el camino, en esos “basurales a cielo abierto”, han
reconstruido, una vez más, esas relaciones contradictorias
entre lo público y lo privado. Claro que, ahora debemos
aclararlo, lo privado de los residuos no se relaciona
solamente en su dimensión de vida íntima sino, particularmente,
tiene una clara significación como parte de una apropiación
económica privada orientada a la obtención de ganancia.
Todas
esas dimensiones, y sus contradicciones, y los actores
sociales que desenvuelven las lógicas a ellas asociadas
están en este libro de Cinthia Shammah. Este texto presenta
un estudio de uno de esos espacios de relaciones entre
lo público y lo privado en los territorios de desecho
informal de los residuos en al Área Metropolitana de Buenos
Aires.
El
trabajo muestra con claridad que un basural pude ser considerado
una sociedad. Una sociedad pequeña, tal vez poco diferenciada,
pero que no deja dudas de la existencia de una trama de
relaciones entre diferentes actores sociales, individuales
y colectivos, formales e informales: empresas capitalistas,
recolectores informales, punteros políticos, vecinos,
organismos municipales y provinciales, políticos individuales
de esos dos niveles y así…Trama de relaciones en torno
a un espacio determinado que es, al mismo tiempo, condición
de reproducción de esas relaciones y, en cierto grado,
de la reproducción de los actores que se relacionan.
Shammah
somete esas relaciones a un análisis particularizado.
Identifica a sus componentes, sus contradicciones y resoluciones
y, por fin, aporta elementos para comprender, tanto la
extraordinaria capacidad de existencia de los basurales
a cielo abierto como las posibilidades de su eliminación”.
Riachuelo,
malas decisiones: En el diario La
Nación del pasado martes 14
de julio de 2009, el presidente de la Academia Argentina
de Ciencias del Ambiente, Raúl A. Estrada Oyuela, publica
el artículo que reproducimos a continuación:
La
sentencia de la Corte Suprema de Justicia
del 8 de julio de 2008 ordena a la Autoridad de la Cuenca Matanza-Riachuelo
(Acumar) recomponer el ambiente de la cuenca en todos
sus componentes: agua, aire y suelos. Al cabo de un año,
poco se ha hecho en materia de suelos, más allá de limpiar
superficialmente algunos basurales clandestinos. Con respecto
al aire, sólo se llamó a licitación para adquirir equipos
con el fin de medir, en el futuro, su contaminación. En
lo que se refiere a las aguas, se han hecho muestreos
y mediciones que confirman lo que se viene sabiendo desde
hace décadas. A pesar de ello, la
Acumar ha dictado la resolución 3/2009,
que hará perdurar la peor situación en toda la cuenca,
porque establece como objetivo de mediano y largo plazos
un estado peligroso de contaminación, que parece el opuesto
a la acción de recomponer.
La
ley 26.168, de creación de la
Acumar, promulgada en diciembre de 2006,
dispone que el organismo presente informes anuales al
Congreso, pero hasta el presente no lo ha hecho. Sería
conveniente que el Parlamento fuera cabalmente informado
sobre cómo la Autoridad de la Cuenca ha unificado el régimen
de vertidos de efluentes al cuerpo de agua, porque podrá
comprobar que no se han adoptado las medidas para recomponer
la cuenca. La resolución
3/2009, de mayo último, establece parámetros que no permitirían
la vida de los peces. Expresa que no habrá restricciones
para los compuestos nitrogenados ni para el cromo, el
plomo, el cadmio, el mercurio y el arsénico. El cobre
y el zinc ni se mencionan.
La Acumar justifica esos parámetros desastrosos alegando
que las aguas de toda la cuenca serán usadas solamente
para “actividades recreativas pasivas”. Esa categoría
no existe en las guías de la Subsecretaría
de Recursos Hídricos de la
Nación ni en ninguna otra regulación
en el mundo, según lo ha reconocido la
misma Acumar en su presentación ante
el juez federal de Quilmes, responsable de la ejecución
de la sentencia de la Corte. La Autoridad
de la
Cuenca define las “actividades recreativas
pasivas” como el “disfrute estético” y las sendas para
caminatas y ciclismo, pero, a la vez, permite que el 90
por ciento del tiempo las aguas estén cubiertas con una
película de grasas y aceites que difícilmente agregue
atractivo estético. La decisión no ha sido consultada
con quienes viven en la cuenca ni invoca respaldo científico
expreso.
En
realidad, la determinación de estos estándares es consecuencia
lógica de dos resoluciones anteriores de la
Acumar: la resolución 1/2007, que establece
una tabla consolidada para la descarga de efluentes líquidos
en la cuenca, y la resolución 1/2008, sobre definición
y registro de agentes contaminantes.
La
primera de esas resoluciones establece parámetros sobre
el contenido contaminante que podrán tener los efluentes.
Son, en general, altos. Por ejemplo, 0,5 mg de arsénico
por litro y 0,1 mg de plomo por litro. Pero peor aún es
que limita el total de litros que se podrán descargar.
Bastará diluir con más agua de pozo para descargar más
contaminante: la masa total de plomo, arsénico, cadmio,
cobalto, mercurio o zinc que se puede volcar es infinita.
El vuelco de coniformes fecales es libre, pero “se controlará
su concentración a 500 metros de un balneario”,
como si hubiera alguno en el Riachuelo. Tampoco distingue
áreas de vuelco en las que puedan concentrarse varias
fuentes, ni considera la capacidad de procesamiento del
cuerpo receptor ni el efecto combinado que puede producir
la suma de distintos contaminantes. Por estas razones,
la resolución 1/2007 fue objetada por el defensor del
pueblo de la Nación.
La
segunda resolución debe servir para definir qué es un
agente contaminante y establece que la decisión recaerá
en el presidente de la Acumar, que es el secretario de Ambiente. De los
40 parámetros indicados en la primera resolución, sólo
24 se toman en cuenta para la definición, porque esta
segunda no considera, entre otros, el aluminio, el bario,
el boro, el cloro libre, el cobalto, el cobre, el hierro
soluble, el níquel, el plomo, el selenio y el zinc, ni
toma en cuenta la temperatura del efluente. Esta resolución
1/2008 también fue objetada por el defensor del pueblo.
Con
estas liberalidades para el vuelco de efluentes, solamente
es viable una total ruina de las aguas como la que propone
la resolución 3/2009. Además, esa situación ruinosa se
extiende libremente a todo el curso de la cuenca, aunque
en algunos parajes aguas arriba la situación actual pueda
ser levemente mejor.
Por
eso es que las decisiones adoptadas hasta hoy por la
Acumar sobre la calidad de las aguas
en la cuenca Matanza-Riachuelo
tienden a hacer perdurar la situación actual. Con las
aguas contaminadas, será muy difícil mejorar el aire o
el suelo.
RAEO
Patrimonio
y derechos de construcción, por Fernando Diez:
En
la última edición de la revista del CPAU
(Consejo Profesional de Arquitectura y Urbanismo de la Ciudad de Buenos Aires), Fernando
Diez, doctor arquitecto, autor de “Buenos Aires y algunas
constantes en las transformaciones urbanas” (Editorial
de Belgrano, 1996) y de “Crisis de Autenticidad” y profesor
de urbanismo en la Universidad de Palermo,
publica el artículo cuyo texto reproducimos:
La
protección del patrimonio construido de la ciudad es algo
necesario, pero que no puede resolverse por simple voluntarismo.
En primer lugar, es necesario atender a las distintas
situaciones de las edificaciones, evitando su demolición,
pero en muchos casos habilitando su modificación para
su reutilización en nuevos destinos, haciéndolas viables
económicamente. En
segundo lugar, es necesario crear las condiciones de neutralidad
económica que permitan una discusión objetiva de su catalogación,
libre de lobbies e intereses creados. La discrecionalidad
de los funcionarios públicos para fijar derechos de construcción,
mayores o menores, sin esa neutralidad económica, es la
mejor manera de alentar una corrupción estructural. En
tercer lugar, no puede cargarse sobre el erario público
(o sea sobre los hombros de los vecinos) un sistema extendido
de protección patrimonial.
Todo
sistema de regulación de la edificación urbana debe contemplar
los efectos económicos de la aplicación de las normas.
Porque cuando se limitan los derechos de construcción
adquiridos las demandas de los afectados irán contra el
dinero público. Impericia en este aspecto, resulta en
un costo fatal para la ciudad y, por lo tanto, para sus
vecinos. Pero además en una injusticia. Tanto cuando se
compensan con el dinero de la
Ciudad los derechos limitados, como cuando
se otorgan nuevos derechos gratuitamente, que no son sino
privilegios (algo que ha sucedido ya demasiadas veces).
El argumento de que las normas de edificación favorecen
el bien común no es suficiente para justificar estas injustas
transferencias económicas de todos a unos pocos.
La
historia de la regulación urbana de la Ciudad es, en buena parte,
la de la sucesión anticipada de normas de edificación
que pretendían ser mejores que los anteriores. Especialmente
desde 1945, esto resultó en una carrera en la que cada
nueva regulación, para fomentar el tipo de edificio por
ella promovido, incentivaba su construcción con premios
en la superficie construible, siempre mayores que los
ofrecidos por la regulación anterior. Transcurrido medio
siglo, se hizo visible que sólo en algunos pocos sectores
de la ciudad estas políticas lograron crear entornos homogéneos,
en la mayor parte del territorio urbano, estimularon un
tejido heterogéneo de densidades dispares. Un resultado
desafortunado, porque la renovación edilicia se dispersó,
arrasando cuadras que podrían haber conservado la homogeneidad
y el encanto de tiempos anteriores, favoreciendo la demolición
de buena parte del patrimonio construido de la ciudad.
Hoy
este proceso aún continua y los vecinos de Caballito se
alarman de las torres que amenazan las condiciones de
habitabilidad de calles bajas, del mismo modo que grupos
preocupados por el patrimonio edilicio se oponen a la
desaparición sin remedio de los últimos testigos de otras
generaciones de edificios del Barrio Norte, esos que dieron
su fisonomía clásica a la ciudad.
Todas
estas cuestiones fueron creando la conciencia y el interés
en revisar las normas de edificación con el intento de
proteger edificios individuales y tejidos característicos.
A diferencia de las normas que regularon la edificación
en la ciudad durante todo el siglo XX, una nueva normativa
debería reconocer el hecho de que la ciudad ya no es homogénea,
como pudo haberlo sido a principios de siglo XX. Tampoco
lo son sus posibles distritos.
Por lo tanto, ya no son posibles regulaciones genéricas,
que actúen dibujando el plano de distritos de condiciones
pretendidamente uniformes. Tampoco lo es seguir pensando
exclusivamente en términos de sustitución edilicia, como
si todos los edificios de la ciudad estuvieran destinados
a ser reemplazados por otros mayores. Es necesario pasar
a una visión que actúe sobre el espacio concreto de las
calles y el patrimonio edificado de cada manzana, siguiendo
los conceptos de un completamiento urbano que tenga como
prioridad enmendar y consolidar las situaciones existentes.
Hoy, la conservación debe ser vista, al menos, como tan
importante como la sustitución edilicia.
Pero
esto exige de una acción conjunta sobre las distintas
situaciones. Pues en tanto afecta los derechos adquiridos
de los propietarios, debe pensarse en un mecanismo que
los compense sin que esto signifique cargar sobre los
hombros de todos los vecinos ese esfuerzo. Si no se tienen en cuenta estos problemas, el
intento de protección patrimonial de gran número de edificios
de la primara mitad del siglo XX, así como otras normas
de reordenamiento del tejido urbano o contención de la
densidad, atenderán la preocupación por el patrimonio
y la calidad de los espacios urbanos porteños, pero generarán
demandas de indemnización, no sólo de quienes estaban
planeando construir mayores superficies, también de quienes
adviertan que pueden obtener un resarcimiento de la pérdida
de un derecho que ni siquiera pensaban ejercer.
Cuando
un edificio es declarado de valor patrimonial, restringiendo
los derechos de su propietario a construir muchos metros
cuadrados, no puede pretenderse indemnizarlo con el dinero
del erario público, porque entonces se transferiría el
dinero de todos, pobres y ricos, a aquellos propietarios
circunstancialmente afectados, para indemnizarlos de una
pérdida que en algunos casos es sólo potencial. Ni tampoco
es necesario. Un mecanismo de compra-venta de derechos
de construcción, podría compensar a aquellos que, a partir
de una nueva regulación, se vieran limitados en sus derechos
de construcción, habilitándolos a venderlos en el mercado
a quienes, para poder ejercer el derecho de mayores metros
construibles que nuevas normas les otorguen, solo puedan
hacerlo comparándolos a los anteriores. De este modo el balance de premios e indemnizaciones
podría mantenerse neutro, y la ciudad no se vería forzada
a pagar costosísimas indemnizaciones. Esto permitiría
pensar en un número considerable de edificios patrimoniales
y tejidos característicos a ser conservados, pues hasta
ahora el costo económico de las compensaciones impedía
esa posibilidad. Se trata de mecanismos que se aplican
en algunas ciudades de los EEUU (en New York desde 1968).
Este
mecanismo es más complejo pero mejor que los aplicados
anteriormente, y sería más amplio que la simple transferencia
de derechos de edificación. Debe recordarse que en 1977,
cuando las normas limitaron los derechos anteriores, para
evitar las demandas se otorgó un período de gracia de
varios años. En la práctica esto produjo una avalancha
de proyectos aprobados, incentivando, en vez de restringiendo,
las situaciones que se pretendía limitar. En sentido contrario,
cuando se ampliaron los derechos de construcción, estos
se entregaron sin cargo a los propietarios, transfiriéndoles
una riqueza que no tenía porqué ser gratuita. Esto sucedió
numerosas veces, transfiriendo injustamente a unos pocos
lo que era de todos. Sucedió en 1945 y posteriormente
con la legislación del Edificio Torre. Y más recientemente,
cuando se ideó la “ley de enrase”, que permitió igualar
la altura de los edificios vecinos para homogeneizar los
frentes de manzanas incompletas.
Ha
llegado la hora de reconocer que las normas no pueden
ser genéricas, sino que deben actuar particularizadamente,
manzana por manzana y calle por calle, preservando más
pero también permitiendo un mejor completamiento. Todos
esos cambios en la normativa deberían dar un balance neutro
o positivo de potencial construible, y los derechos adquiridos
y restringidos, deberían compensarse en un mercado de
derechos de construcción transparente, con un registro
público y las demás precauciones del caso. Sin esa neutralidad
en el beneficio económico, será imposible discutir la
verdadera conveniencia urbanística y el valor patrimonial
de las múltiples y numerosas situaciones que deben decidirse.
FD
Las
reformas, también en la Ciudad, por Borja y Quetglas:
El pasado 20 de
julio, el diario Clarín publicó esta nota de Jordi Borja
y Fabio Quetglas:
La Ciudad de Buenos Aires
sancionó su Constitución, previendo un régimen de gobierno
relativamente descentralizado (Comunas) y un plazo -largamente
cumplido- para su puesta en marcha. Una voluntad innovadora
estaba por detrás de la propuesta.
La
mora con relación a mandatos constitucionales, constituye
un mal gesto institucional. Denota una actitud impotente
a la hora de materializar iniciativas que se presentan
como reflejo de tendencias
aplicadas en otros contextos; pero que no parecieran ser
fruto de un análisis estricto, que pueda derivar en soluciones
a los problemas de la Ciudad. Los sucesivos
gobiernos, que por convicción o "corrección política"
no se han manifestado contra la descentralización (y a
favor de la reforma constitucional que ello implicaría),
han encontrado siempre alguna explicación dilatoria. Y
como es obvio en un Estado de Derecho, las leyes o se aplican
o se reforman, dejarlas de lado como
si no existieran conduce al descrédito de la política.
Para
contraponer ejemplos, digamos que en Barcelona, que con
frecuencia se cita como referencia, parte del éxito se
derivó de utilizar bien los tiempos. Las reformas o se
hacen con decisión o se corre el riesgo de que se mueran
antes de nacer. En la capital catalana, el gobierno elegido
en 1983 elaboró, debatió y aprobó por unanimidad una nueva
organización del
territorio en 4 meses. Al mismo tiempo se prepararon las
transferencias de competencias y recursos, y a lo largo
de los dos años siguientes se realizaron 17 transferencias,
se modernizaron las sedes y se crearon nuevos servicios
y equipamientos, se pusieron en práctica formas diversas
de participación en todos los ámbitos.
En
paralelo se debatió el modelo definitivo de organización
política y la regulación de la participación ciudadana.
En 1986 se aprobaron también por unanimidad los reglamentos
políticos y participativos. Cuando se celebraron las elecciones
siguientes, en 1987, el proceso descentralizador estaba
casi terminado, se había consolidado en las instituciones
y en la opinión pública. El insumo clave para dicha transformación
(no exenta de conflictos) ha sido una convicción, atender
a una necesidad ciudadana antes que a una demanda burocrática.
La descentralización respecto de la cual las autoridades
judiciales locales están intentando movilizar a los legisladores
para su cumplimiento, constituye un escenario para construir
un nuevo modelo de relación gobierno-ciudadanía, que venga
a agregar calidad democrática.
Sin dudas, se pone en marcha un proceso que pone en tensión
algunas de las limitaciones del gobierno de la Ciudad. Entre ellas, "poner cerca de la gente"
un aparato administrativo deficiente, el desconocimiento
acabado acerca de que mecanismos pueden resultar adecuados
para atender una vocación de participación sofisticada,
y la insuficiencia de recursos fiscales para atender demandas;
hoy menos visible, pero potencialmente creciente frente
a un espacio político dependiente de la voluntad popular.
Si
la visión de las autoridades es de desconfianza es probable
que a las dificultades de articulación que naturalmente
existen entre niveles de representación, se añadan reticencias,
no pudiendo salir nada bueno de tal proceso. Pero en cambio,
si se advierte que hay un terreno posible de expansión
de la legitimidad política en torno a las respuestas concretas
que el gobierno local debe proveer en los barrios, y que
por esa vía es posible incorporar a la agenda pública
temas hoy desplazados; podría suceder que la actividad
en la esfera comunal contribuya a la recuperación de la
confianza de los ciudadanos.
La
diferencia entre las dos situaciones presentadas no será
fruto de la casualidad, y la descentralización bien podrá
ser un costo adicional o un ejercicio creativo de rediseño
del gobierno local. Para dar lugar a esta posibilidad hay que invertir energía,
tratando de evitar que el proceso se contamine en su instalación.
Con una línea clara: generando mecanismos de transferencia
de funciones con profesionalidad y recursos, promoviendo
modos de participación modernos, asumiendo la necesidad
de dotar de mayor fortaleza, previsibilidad y progresividad
al financiamiento local, y sobre todo asumiendo definitivamente
a partir de la descentralización una agenda urbana que
Buenos Aires mantuvo postergada por muchos años.
JB
y FQ
Yo
sí (vos no): El pasado 24 de julio, el diario
La Nación
publicó esta carta de su lectora Cecilia Jaime:
“Señor
Director: Soy habitante de Villa Urquiza hace más de
20 años y durante todo este tiempo he visto cómo el barrio
ha perdido la identidad que lo caracterizó a lo largo
de su historia: de un barrio con veredas con árboles y casas
bajas ha pasado a ser lo mismo que Belgrano o Barrio
Norte.
Es
de destacar que desde la terraza de mi edificio (sólo 8 pisos), se podía divisar las
luces de la cancha de River Plate o se veía la línea del
Río de la Plata. Hoy, en una sola
manzana se han construido alrededor de cinco edificios
y desde cualquier ventana sólo se divisa otra ventana.
Espero que se frene la construcción de nuevas torres para
preservar lo poco que queda de la tranquilidad y paz que
significaba vivir en el barrio de Villa Urquiza”.
La
Torre
del Globo, por Rem Koolhaas:
Este es el texto que Celina Caporossi menciona en su mensaje al café. Rem Koolhaas es arquitecto y escritor; fundó y dirige con otros cinco
socios la
Office
for Metropolitan Architecture (OMA),
con sede en Rotterdam, Nueva York y Beijing.
La
torre del Globo, segunda versión, con el exterior seccionado.
De arriba abajo: jardines de cubierta; capa de teatros;
restaurante giratorio; salón de baile; habitaciones independientes;
África, uno de los cinco circos-continentes; vestíbulos;
entrada, etcétera. Unos ascensores especiales de gravedad
comunican el interior con las arterias metropolitanas
subterráneas.
BOLA
A
principios de 1906 aparecen unos anuncios en Nueva York
que pregonan “la oportunidad de participar desde el principio
en los beneficios” de “la mayor construcción de acero
levantada hasta el momento…. La mayor empresa de diversión
del mundo entero…. La mejor operación inmobiliaria. La
torre del Globo. Levantarla costará 1.5000.0000 dólares.
Se insta al público que
invierta, Las acciones recibirán un 100% de interés anual”.
Se trata del edificio más voluminoso propuesto hasta la
fecha en la historia de la humanidad, y combina en una
sola Gestalt esos dos polos opuestos (la aguja y la esfera)
que han sido los extremos del vocabulario formal de Manhattan
desde que el observatorio Latting y el globo del palacio
de cristal quedaron yuxtapuestos en 1853.
Es
imposible que una torre sea un globo.
El
dibujo que ilustra el anuncio –un panorama dominado por
una bola- revela la idea de la Torre del globo. La esfera
va a ser tan colosal que, apoyándose sencillamente sobre
el terreno, puede alegar –debido a la altura de su enorme
diámetro- que forma también una torre, puesto que es al
menos “tres veces más alta que el edificio Flatiron, la
actual maravilla de Nueva York”.
Si
se hace realidad, la Torre del Globo promete ser
para la arquitectura lo que el huevo de Colón ha sido
para el mundo.
ESFERA
La
esfera aparece en toda la historia de la arquitectura
occidental, generalmente coincidiendo con momentos revolucionarios.
Para la ilustración europea era un simulacro del mundo,
un equivalente secular de la catedral: habitualmente,
era un monumento y estaba hueco en su totalidad. Es el
genio norteamericano de Samuel Friede, el inventor de
la Torre del Globo, el que va
a explotar el sólido platónico en suma serie de pasos
estrictamente pragmáticos. Para él, el globo, implacablemente
subdividido en pisos, es sencillamente una fuente de superficie
ilimitada. Cuanto más grande es, más inmensos son estos
planos interiores; puesto que el globo en si mismo necesitará
tan sólo un punto de contacto, único e insignificante,
con el terreno, el solar más pequeño posible sustentará
el mayor territorio recuperado. Tal como se hace ver a
los inversores, los planos de la torre muestran un gigantesco
planeta de acero que se ha estrellado contra una réplica
de la torre Eiffel, un conjunto
“proyectado parta tener 700 pies (más de 210 m.) de altura, el mayor
edificio del mundo, con enormes ascensores para llegar
a los visitantes a las distintas plantas”.
ZANCOS
Un
total de ocho zancos sostendrán la Torre Globo. Aparte
de esto, el monumento flotante no interferirá directamente
con la vida en la tierra, excepto allí donde sus ascensores
de gravedad, especialmente diseñados, atraviesan la corteza
terrestre para comunicar el interior de la esfera con
el interior de la
tierra. En el subsuelo habrá un intercambiador
de varios niveles para diversos medios de transporte:
una combinación de garaje de aparcamiento y estación de
metro y ferrocarril, con un ramal que sale al mar como
un muelle para las embarcaciones.
Como
programa, la torre del Globo es un conglomerado de Steelplechase,
Luna Park y Dreamland, todo ellos engullidos dentro de
un único volumen interior y apilado en pisos consecutivos;
y el conjunto está colocado en un pequeño rincón de Steelplechase
que Firede le ha arrendado a Tilyou.
ESTACIONES
La
capacidad de la Torre del Globo alcanza las
50.000 personas al mismo tiempo. Cada 50 pies (15 m.) de altura hay una estación que consiste
en una atracción principal rodeada de instalaciones auxiliares
de recreo.
A
150 pies (45 m.) del suelo: “un jardín en la terraza del
pedestal, con un restaurante de precios populares, un
teatro de vodevil continuo, una pista de patinaje, una
bolera, máquinas tragaperras, etcétera”
A
250 pies (75 m.) del suelo. “el hipódromo aéreo, con asientos
para 50000 personas… el mayor hipódromo del mundo, con
cuatro gigantes pistas de circo y cuatro inmensas jaulas
para animales” –que encierran gran número de especies
salvajes- “donde se ofrecen actuaciones continuas”. Cada
pista representa un continente: un mundo dentro de otro
mundo. El circo está rodeado de “telescopios automáticos,
anteojos automáticos de teatro, máquinas tragaperras,
un ferrocarril
en miniatura…”
A
300 pies (90 m.) del suelo: en la zona ecuatorial del globo
se concentran “la sal principal, el mayor salón de baile
del mundo y un restaurante móvil envuelto en vidrio”.
Una banda giratoria de 25 pies (7.5 m.) de ancho transporta
“las mesas, las cocinas y los clientes por el borde exterior
de la torre, para dar la impresión de estar comiendo un
vagón restaurante aerotransportado”, con “una vista panorámica
de Coney Island, al océano, el campo y el área metropolitana
de Nueva York”
Para
fomentar el uso continúo (24 horas) de la Torre Globo
por parte de sus 50.000 habitantes temporales, la zona
intermedia contiene también una planta de hoteles con
pequeñas suites lujosamente equipadas y acolchadas, habitaciones
y cubículos.
Las
instalaciones de la estación principal se conectan mediante
una “sala circular de exposiciones, quiscos de golosinas,
máquinas tragaperras, puestos de juguetes, muestras de
diversas clases y artículos manufacturados de los que
los espectadores pueden ver la fabricación, y comprarlos
como recuerdos”
A
350 pies (105 m.) del suelo: el jardín de palmeras en el
aire. Esta disposición horizontal de Firede lleva implícita
una estratificación social; el ascenso por el globo coincide
con un aumento del refinamiento y la elegancia de las
instalaciones.
“mas
arriba habrá un restaurante más caro con mesas repartidas
por un jardín de palmeras con cascadas de agua corriente,
y separadas entre sí por macizos vegetales dispuesto artísticamente
según la planta de un jardín italiano”. Firede insinúa
su ambición de coleccionar un ejemplar de cada una de
las plantas conocidas por el hombre: es el restaurante
entendido como edén.
A
500 pies (150 m.) del suelo. La plataforma del observatorio,
“que contiene telescopios automáticos, un puesto de recuerdos
y varias pequeñas concesiones; es la plataforma mas lata
del área metropolitana de Nueva York”.
A
600 pies (180 m.) del suelo: la oficina de observación más
alta de los Estados Unidos, equipada con modernos aparatos
meteorológicos de registro, telégrafo inalámbrico, etcétera,
y coronada por el reflector giratorio más grande del mundo.
Miles de luces eléctricas hacen de noche que el edificio
sea una gigantesca torre de fuego”
DISCREPANCIA
Como
sencillamente no es de este mundo, la Torre del Globo puede arreglárselas
sin esas estratagemas metafóricas de la discontinuidad
que exhibían sus predecesores. Se trata del primer edificio
singular que reivindica la categoría del lugar de recreo
–“el lugar de recreo más popular del mundo entero”- y
que ha roto todos sus vínculos con la naturaleza: la inmensidad
de su interior excluye cualquier referencia a la realidad
externa…..Como mejor pueden ilustrarse las ramificaciones
teóricas completas de este salto cuántico de Friede es
en términos matemáticos:….. La torre del Globo puede reproducir
5.000 veces la parte del mundo que ella misma ocupa. En
visita de esta colosal discrepancia, la
Torre del Globo debe entenderse como
la esencia de la idea del rascacielos: la manifestación
más extrema y explícita de su potencial para reproducir
el suelo y crear otros mundos.
RK
(Extracto
del libro Delirio
de Nueva York, 1978)
IMPRIMIR
NOTA
