Los
lectores/as enviaron estos mensajes a cartas@cafedelasciudades.com.ar
(los
mensajes para la columna de Mario L. Tercco se envían desde Terquedades)
Muy
buenos los comentarios del Encuentro de Manejo y Gestión de Centros
Históricos, en La Habana, incluidos en la presentación
del número anterior. Son simples y abarcativos a la
vez de los fenómenos compartidos por muchas ciudades latinoamericanas
y, supongo, también de otras latitudes.
Carlos
Ford, Buenos Aires
-----------------------------------------------
: -------------------------------------------------
En
el número anterior publican 3 notas sobre Córdoba y una de ellas
nada menos que de Sarmiento...
¡Pavada de notero! Las leí y me parecen interesantes. La pintura
con que ilustran la nota de Sarmiento, debe estar realizada después
de 1890, ya que se ve el edificio del Observatorio Astronómico.
Saludos.
Miguel
Haiquel, Córdoba
-----------------------------------------------
: -------------------------------------------------
Me
gustó mucho el articulo Córdoba siempre
estuvo cerca…, en el número anterior. Logra descifrar
muy bien esa tensión latente entre conservadurismo y modernidad
que tiene Córdoba, la impresión de que por abajo corre la tradición
(desde la Colonia
a nuestra época) y por arriba una película diseminada en partículas
de modernidad. El famoso claustro encerrado entre barrancas, que
contrasta con su vocación de ser nudo/nodo de intercambios regionales.
Celina
Caporossi, Córdoba
-----------------------------------------------
: -------------------------------------------------
Muchas
gracias por los envíos de café
de las ciudades, ya buscaré como seguir difundiendo
su importante material. Basta decirles que he perdido la columna Picabuche, que venía escribiendo en el diario
El
Regio, después de haberle dado una santa partida de
madre al secretario del gobierno del estado de Nuevo León, a su
hermano que está destruyendo 751 hectáreas
de bello bosque y al papá de éstos, que es el secretario del gobernador
de nuestro estado (como pueden ver, una excelente familia muy
integrada en hacerle el mal a los humanos y a la naturaleza).
En fin, era una columna de unos diez años bajo mi cargo, pero
ya me la quitaron, ante la presión de esos señores.
Ya
veré por donde saco vuestro material, por lo pronto mañana sale
otra nota sobre la destrucción de una casa antigua en el
Barrio Antiguo de Monterrey, puras acciones depredadoras de nuestro
patrimonio arquitectónico. Saludos desde estas tierras norteñas
de México.
Raúl
Rubio, Monterrey
-----------------------------------------------
: -------------------------------------------------

El
motivo de éste mensaje es, primero, para agradecer al Arq. Mendiondo,
por su mensaje
en el número anterior de apoyo a la lucha por la preservación
del edificio de Soto y Rivarola en Posadas, y sobre todo por ser
un gran arquitecto que deja “mensajes” en sus obras. Como lo respeto,
y además me conoce, me tomo el atrevimiento de disentir con él,
sobre su apreciación referida al “apoyo” dado por el Colegio de
Arquitectos a la causa de defensa del patrimonio moderno. En realidad
el Colegio no hizo nada para salvaguardar el patrimonio; fuimos
unos pocos Arquitectos que nos ocupamos de difundir tal atropello,
la demolición de una obra emblemática en la
ciudad. Tuvimos que denunciar ante los medios
radiales y gráficos y luego llegar ante el programa radial Taller
Urbano, de La Plata,
a los Arqs. Marcelo Vila y Jorge Mele. Y fueron éstos arquitectos
los que solicitaron la intervención del ICOMOS, ante el silencio
del Colegio. Fuimos nosotros los verdaderos artífices de llamar
a la ciudadanía, y a las distintas instituciones nacionales e
internacionales, para poder así transmitir el avasallamiento dado
por el gobierno de turno. Saludos cordiales.
Arq.
Carlos Marcial, Posadas
-----------------------------------------------
: -------------------------------------------------
¡Hola!
Una vez más, llega fin de año y un nuevo número de El
río sin orillas viene asomando... Lo presentamos
el pasado miércoles 26 de noviembre en la Manzana de las Luces.
Mariana Santangelo,
Buenos Aires
-----------------------------------------------
: -------------------------------------------------
Mi
mensaje es, en realidad, una invitación a mi blog Crónicas
Porteñas que, de más está decir, habla sobre una ciudad, Buenos
Aires. Actualmente, y dadas las características de los blogs,
siempre está en construcción y creciendo con nuevas anécdotas,
siempre faltándole fotos que aún me quedan por sacar.
Clara
Rossello, Buenos Aires
-----------------------------------------------
: -------------------------------------------------
SALTANDO
ESCAQUES es un trabajo de mi autoría, interactivo, creado en 2005
“Marcel Duchamp In Memoriam” y seleccionado en el “2º Gran Concurso
Latinoamericano de Artes DiA-05”.
El video
enviado muestra parte del Backstage de la versión 2008 de aquél
trabajo interactivo, donde para su presentación se ha montado
una Pantalla Táctil y una CPU sobre y dentro, según corresponda,
de un prisma (realizado en acrílico de 1 x 0,50 x 0,50 mts) recubierto
con la imagen fractal de un tablero de ajedrez cuya escala ha
sido manipulada. En su 3º Edición el Concurso PREMIO PRILIDIANO
PUEYRREDON 2008 ha distinguido esta versión
(en su combinatoria Diseño, Hardware y Software) seleccionándola
para su reciente exposición en el Centro Cultural Recoleta.
Beatriz
Ramirez, Buenos Aires
-----------------------------------------------
: -------------------------------------------------
Soy
una de las abogadas de B., el chico de 16 años que la policía
eligió para ser el asesino del ingeniero asesinado en San Isidro.
Más allá de que a pesar que el juez Ribeiro procesó a B., cosa
que hemos visto por los medios pero de la que aún no hemos sido
notificados por el Juzgado, no hay pruebas en la
causa. La campaña mediática del poder es grande
pero, como decía Kant, la verdad es hija del tiempo y no de la
autoridad.
Es
por eso que pedimos ayuda. Se por amigos que me lo han dicho,
que han tildado de Subversivos a los periodistas que nos dieron
un espacio para contar nuestra verdad. Se comenta que hay una
decisión política de mano dura velada, y no importa quién cae,
nadie firmará la libertad de B. aunque la causa se caiga toda.
Y en esta batalla, que estamos perdiendo ante el estado policial,
y pese que tengo 30 años y no he vivido la etapa de la dictadura
en carne propia, me siento como los desaparecidos a los que, cuando
pedían ayuda, les decían algo
habrás hecho. B. es villero y, por serlo, “algo habrá hecho”
para estar preso. Necesitaban un asesino, al voleo y sin pruebas
pidieron su detención, de hecho un testigo de “identidad” reservada
tiró el nombre de él y un alias, “el negro”, que no es este B.
detenido, y un domicilio, que resultó no ser el domicilio de la
casa de B., sino de J., el otro detenido, o sea buscaban a un
J. con nombre B., pidieron la captura de B. sólo por un testigo
que tiró un nombre como tiró muchos más, y cuando vieron que eran
del mismo barrio junto con J., se llevaron a los dos. La causa
cerraba, pero salieron los maestros (que linda palabra) a defender
a B., el pibe que jugaba de 10 en la canchita del Güemes Juniors
de Ciudad Evita y quería ser como Riquelme, y porque así lo dispuso
la policía se convertía en el asesino. Necesitamos que se difunda
que están operando fuerte desde la fiscalía y la jefatura de policía
para que esto no salga a la luz, necesitamos dar la pelea porque
sino tendremos un estado policial encubierto y en vez de avanzar
volveremos con otros matices a la época más oscura de nuestro
país, porque como todos sabemos, el mal absoluto toma distintas
formas según lo necesite.
Ayudemos
a B., no permitamos que lo conviertan en un chacal. Por los miles
de B. “El terror se basa en la incomunicación, difunda esta información,
vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad”
(Rodolfo Walsh).
Florencia
Arietto, Buenos Aires
-----------------------------------------------
: -------------------------------------------------
A
la opinión pública:
Hoy
estamos frente a un nuevo escenario, un escenario internacional,
que trasciende los límites de lo local, y que coloca al poder
económico en una posición traumática. Frente a esta situación,
las multinacionales, y los gobiernos, íntimamente emparentados
con él, buscan soluciones a las crisis haciendo uso de los más
impensados medios. Las armas que estaban en desuso son válidas
ahora, para defender el motor que supuestamente mueve el mundo…
Pero
esta comunidad, en la figura de la Asamblea Ciudadana
Ambiental, hace muchos años decidió torcer este
designio antojadizo del destino y emprendió la batalla con la
osadía de David. Cuando en los comienzos la tarea pasaba por la
concientización, ya vislumbrábamos las señales y las complicaciones
que sufriría nuestra causa. Y en este sentido, no es ajeno a nadie
que sólo una causa y una lucha que se emprenden con tal legitimidad
desde unos pocos, puede encontrar un eco y una adhesión de la
totalidad de una comunidad que hasta entonces era indiferente.
No
fue un camino sencillo, y sólo fue posible llegar hasta hoy con
la participación creciente de la gente, el alimento de las oraciones,
la fortaleza contagiada por otros luchadores sociales. La persistencia
del reclamo no hubiera sido posible sin tomar riesgos ni asumir
responsabilidades. No hubiera sido posible crecer ni mantenerse
sin el debate continuo, sin el choque de opiniones encontradas,
sin la diversidad de mentes y expresiones. En una asamblea horizontal
todo esto vale y es posible gracias a esta olvidada práctica
de democracia directa, que imprimió un sentido diferente al significado
del poder ciudadano.
En
este funcionar ilógico para muchos y ciertamente muy peligroso
para los gobernantes, no hubo mandatos externos que fueran acatados,
por la sencilla razón que no hay cabezas ni generales, y el pueblo
no obedece ciegamente sino que tiene la puerta abierta para el
debate y así puede sentirse parte. Con la lentitud de este sistema,
la grandeza y las pobrezas personales fueron una y mil veces puestas
a prueba, y después de cinco años de lucha, el reclamo sigue tan
vigente como antes, solamente porque el pueblo no resigna ni un
céntimo su postura inclaudicable de defensa de la vida.
Sin
embargo, hoy pareciera que el eje del reclamo se reduce a una
simple pero efectiva estrategia (si no lo fuera, no estaría siendo
tan alevosamente atacada). No importa Botnia ni los efectos nocivos
que ya sufrimos en la región, en especial los gualeguaychuenses.
No importa, y pocos (casi ninguno) hablan de los responsables,
de los que por inacción dejaron que llegáramos a este punto, de
los que por inoperancia y falta de voluntad están dispuestos a
entregar parte de su territorio a favor de los grandes intereses
que, justamente hoy, están en crisis.
Esta
es una cuestión muy seria y curiosamente poco nombrada. Si hacemos
un leve pantallazo de la generalidad de los medios: ¿quién habla
de las medidas tan efectivas que nadie implementa, de los reclamos
que se mantienen, paralelamente a la estrategia central de lucha?
¿Cuántas veces escuchamos de la búsqueda de llegada efectiva a
los estratos europeos, de la
Ley de la Madera, del Código Aduanero,
de la implementación “efectiva y real” del plan de contingencia,
de la respuesta temprana a posibles catástrofes ecológicas, del
seguimiento efectivo en salud de la población que ya está a merced
de la mega fábrica?
Es
curioso, pero esperable, cómo los grandes mecanismos de la comunicación
se ponen en marcha con una rapidez que no demuestran en dar a
conocer la totalidad del reclamo, ni las verdaderas consecuencias
de Botnia en la población, ni desenmascarar a los responsables
y exigir el cumplimiento de las garantías constitucionales. Y
hasta lamentable el modo que se pretende atacar el justo reclamo
aduciendo debilidad, diferencias y divisiones que los mismos formadores
a la vez promueven y declaman.
Estas
multinacionales ciertamente atraviesan una crisis para muchos
impensada. Y quizás, un objetivo sea que la gente no vislumbre pensar
qué papel cumple la tan vapuleada Asamblea Ciudadana en la crisis
actual de Botnia, cuánto de importante la estrategia ha sido para
impedir que la gran e imparable multinacional se vea impedida
de producir al cien por ciento de su capacidad, cuán de importante
a la hora de que los grandes clientes evalúan la seguridad de
una inversión, cuánta seguridad puede tener una empresa y como
estará siendo vista su imagen a nivel internacional si desde un
país vecino el reclamo se agudiza, gracias a la irrenunciable
e insistente presencia de un pueblo que aprendió a defender lo
suyo ante la ausencia de voluntad gubernamental. Botnia ES
el eje, siempre fue el eje de nuestra lucha, la que no hubiéramos
podido mantener sin una increíble fortaleza espiritual, sin el
análisis continuo y profundo de las consecuencias, fortalezas
y debilidades. La que no hubiéramos debido iniciar si el gobierno
hubiera ejercido sus deberes como corresponde y, desde todos los
estamentos y medios de comunicación, se hubiera puesto el mismo
énfasis que ponen en atacar la herramienta, pero apuntando a la
megaplanta de la orilla vecina. Otro hubiera sido seguramente
el escenario actual… quizás las orillas de nuestro río se verían
tan limpias como antes y nuestra vida y recursos naturales no
estarían peligrando.
En
este nuevo escenario internacional, aún vemos la planta erigida
como el gigante que hace mucho juramos vencer. Aparentemente tambalea,
pero ciertamente no habrá seguridad para nuestro futuro hasta
que la veamos retirarse de nuestra cuenca.
Esta
es la bandera de nuestra causa. Este es el eje por el que reafirmamos
nuestra estrategia. Nada ha cambiado para nosotros en este escenario
mientras Botnia siga en la otra orilla.
SI
A LA VIDA, NO A LAS PAPELERAS!
Asamblea
Ciudadana Ambiental, Gualeguaychú (enviado
por Orlando Piaggio)
-----------------------------------------------
: -------------------------------------------------
Agradecemos
los mensajes y el aliento de Adrián Gorelik, Adriana Olivera,
Carlos Vecchi y a todos los suscriptos en el mes de noviembre.
Con
especial agradecimiento a Pablo Itzcovich