Master
en Gestión de la
Ciudad: café
de las ciudades ha establecido con la Universitat Oberta
de Catalunya (UOC), "la universidad virtual",
un acuerdo destinado a la difusión y promoción del Master
en Gestión de la
Ciudad. El
desafío implícito en esta colaboración con la UOC es el que nos motiva desde el inicio de nuestro
café:
replicar en el espacio virtual la complejidad y la riqueza
del territorio y la ciudad contemporáneos, confrontar miradas
sobre la ciudad, contribuir a la generación de buenas políticas
urbanas y a la formación de sus planificadores y gestores.
Recientemente
la UOC ha establecido una serie
de convenios marco con distintas instituciones y universidades
europeas y latinoamericanas, como por ejemplo el firmado
con la FADU – UBA (Buenos Aires) con
el objeto de realizar una edición virtual y presencial del
Master en Gestión de la
Ciudad. Para mayor información, ver
el programa actualizado
de la edición actual, que se ha incorporado en el Espacio
Europeo de Educación Superior (ECTS), o dirigirse a cartas@cafedelasciudades.com.ar
|
La Universidad Abierta
de Cataluña (UOC) y
el Consejo Profesional de Arquitectura y Urbanismo
(CPAU)
realizarán
a
partir de marzo de 2009 un
Curso de especialización de
postgrado sobre
Intervención y Gestión de la Ciudad:
territorio, urbanismo e infraestructuras,
con
la colaboración de café
de las ciudades.
Este
curso incluirá actividades presenciales
en Buenos Aires y
otorgará créditos para quienes deseen completar
el Master en Gestión de la Ciudad.
Más información:
en la gacetilla
del Curso o
mediante consulta a
cartas@cafedelasciudades.com.ar
|

Atlas
Andreatta, los planos urbanísticos de Río de Janeiro: El martes 3 de diciembre se presentará en
Río de Janeiro el libro Atlas
Andreatta - Atlas dos Planos Urbanísticos do Rio de
Janeiro: de Beaurepaire-Rohan ao Plano Estratégico,
de Verena Andreatta. La autora
es arquitecta e investigadora sobre temas urbanos, ha trabajado
para la administración de Río de Janeiro (con proyectos
como Favela Bairro, entre otros), ha realizado su tesis
doctoral en la UPC de Barcelona sobre los Planes Urbanos de Río
de Janeiro, y colabora en el grupo docente del Máster Gestión
de la Ciudad-UOC. La edición estuvo a cargo de la ONG
ViverCidades, con apoyo de OAS
Construtora y programación visual de Soter Design. Según
la presentación del libro: “¿Cómo entender la formación
de una metrópolis moderna como Río de Janeiro? En esta obra,
la arquitecta y urbanista Verena Andreatta presenta en planos y mapas las transformaciones
más emblemáticas de la ciudad. El mayor valor de su Atlas reside en la
metodología utilizada, que demuestra, a través de una nueva
cartografía, sus hipótesis de trabajo: comprender la conformación
del pensamiento urbanístico carioca a través del estudio
de 10 planes urbanísticos formulados para la ciudad, desde
la
Independencia hasta el presente y, en cada
uno de ellos, analizar la correspondencia con el pensamiento
occidental de la época, examinándose las ideas de transformación
social subyacentes al pensamiento urbanístico manifiesto,
los instrumentos seleccionados para la intervención y la
adaptación de ambos a la realidad brasileña.
Tras
el análisis de esos 10 planos, la autora focaliza su atención
en el estudio detallado de 3 planes que están en el origen
del urbanismo carioca: la Relación de Obras
de Beaurepaire-Rohan (1840-1843), las relaciones de la Comissão de Melhoramentos
(1875-1876) y el plano de reforma de la ciudad del Prefecto
Pereira Passos (1903-1906). En esos 3 planos, Verena encuentra
correspondencias, respectivamente, con las corrientes higienistas
y de salud pública, con la elección de los “alineamientos”
como el instrumento base de conformación del derecho de
propiedad urbana, y con la utilización de las redes de infraestructura
para la extensión de la ciudad y la modernización del antiguo
Centro colonial.
En
este sentido, la investigación realizada en el Atlas contribuye
a la construcción de una historia de los planes y de las
transformaciones urbanísticas más relevantes de Río de Janeiro,
destacándose tanto su significado cultural como la objetividad
de los textos y la facilidad de comprensión de los dibujos.
Así, el contenido final de los 3 mapas detallados expresa,
con fidelidad, una importante matriz de informaciones cartográficas,
históricas e urbanísticas, de gran valor para la ciudad
de Río de Janeiro”.
La
presentación se realizará a partir de las 18 horas en la
sede de la ONG ViverCidades,
Rua do Russel 76, 4º, Glória, Río de Janeiro. Más información:
(21) 2556 5055, info@vivercidades.org.br

Programa
del Encuentro de Planificación Estratégica en Gobiernos Locales del
AMBA
Ciudad
y programas de hábitat, seminario en la
UNGS: INFO-HÁBITAT, el Instituto del Conurbano y la Universidad Nacional
de General Sarmiento convocan al Seminario
Ciudad y Programas del Hábitat, a realizarse
en el campus de la UNGS en Los Polvorines los días
4 y 5 de diciembre. Según el equipo organizador, “la política habitacional argentina a partir de 2004 se caracteriza por
la construcción masiva de viviendas, buscando como objetivos
la reactivación económica y la consecuente generación de
empleo formal, con impacto en la disminución del desempleo.
El Programa Federal de Construcción de Viviendas es el instrumento
de esa política y aglutina un conjunto de programas con
diferente carácter, planteándose metas por etapas. La primera
se proponía realizar unas 120.000 viviendas en todo el país,
de las cuales se proyectaba construir unas 38.000 en el
AMBA. La segunda etapa espera construir 300 mil viviendas
en todo el país, de las cuales un tercio se ubican en la región. Del cambio en
cuanto a la escala en la construcción de viviendas, un buen
ejemplo es lo que ocurre en los 24 partidos del Gran Buenos
Aires. En estos distritos habitan unos 9 millones de habitantes
en 2,5 millones de hogares, de los cuales más de 500 mil
habitan en condiciones deficitarias.
En los 10 años comprendidos entre 1994 y 2003, por
medio del FONAVI se construyeron 4.731 viviendas, es decir
un promedio anual de 473 viviendas. Con lo cual, a partir
de 2005 la dinámica se modifica sustancialmente y por lo
tanto el impacto cobra alta relevancia. La idea de “impacto”
no puede ser pensada sólo en términos cuantitativos, sino
en las transformaciones que implica en las dimensiones sociales,
económicas, urbanas, políticas y simbólicas. A su vez, se
encuentran en implementación programas anteriores al 2004
como el Programa de Mejoramiento de Barrios (Promeba) o
el Programa de Emergencia Habitacional (conocido como “Techo
y Trabajo”), más otros como el “Agua más trabajo”, construcción
de Centros de Integración Comunitaria (CIC) y los que continúan
al Programa Arraigo que tienen intervención en el hábitat.
Es decir, no solamente se construyen viviendas, sino que
se provee de infraestructura, equipamiento comunitario etc.
Por lo tanto, se intentará analizar las políticas publicas,
las condiciones urbanas-ambientales de las distintas ciudades
argentinas, las formas de hábitat popular, las experiencias
organizativas, las articulaciones Estado-Sociedad en función
de las experiencias, las instancias de participación, las
prácticas de las empresas constructoras, las modalidades
de implementación de los programas, las formas de provisión
de infraestructura y mejoramientos, las representaciones
sociales en relación al hábitat, las lógicas de actuación
de los actores involucrados, los supuestos teóricos de las
políticas, etc. Creemos que es necesario un debate acerca
de qué ciudad se deriva de las múltiples acciones del Estado
y qué procesos se generan desde las organizaciones sociales,
los cambios en la gestión municipal y las acciones de las
empresas constructoras. El tema del hábitat se encuentra,
por lo tanto, en un lugar prioritario de la agenda del Estado,
mientras se reavivan y resignifican demandas históricas
de los sectores populares por mejores condiciones de vida
urbana. Esto motivó a que, por un lado, numerosos investigadores
formados o jóvenes adoptaran como objeto de estudio la cuestión
urbana y por otro, se generaron una acumulación de experiencias
de organizaciones y municipios, que ameritan un espacio
de intercambio de opiniones, conocimiento mutuo y crítica
colectiva”.
Los
objetivos del Seminario son: realizar un primer análisis
crítico de la política habitacional y de hábitat actualmente
en desarrollo; conocer los nuevos avances en las investigaciones
sobre hábitat popular y transformaciones urbanas de las
ciudades argentinas; promover una reflexión entre actores
posicionados en diferentes instancias de gestión y de investigación
e intercambiar experiencias sobre la articulación de programas
desde el nivel local y de experiencias autogestivas o participativas.
El seminario propone que un conjunto de actores vinculados
a la temática desde la formulación de políticas, la gestión
o el estudio de las mismas, reflexionen sobre la construcción
de la ciudad en la Argentina.
Se trabajará en plenarios con expositores
invitados, talleres de ponencias académicas y presentación
de experiencias.
El
equipo organizador está integrado por Tomás Calello, María
Cristina Cravino, Juan Pablo del Río, Juan Ignacio Duarte,
Raúl Fernández Wagner, María Graham, Valeria Mutuberría,
María Rosa Silva, Omar David Varela, Marcela Vío y los colaboradores
Clarisa Bettatis, Ana María Cravino, Inés Fernández, Mariano
García Colinas y Morena Corvaglia. Conforman el Comité Académico
del Seminario Pedro Abramo (IPPUR-UFRJ), Betania Alfonsín
(PUC-RS), María Cristina Cravino (UNGS), Miriam Rodulfo
(UBA) y Eduardo Reese (UNGS).
El
valor del seminario para los participantes es de $50. En
el marco del seminario se brindara el almuerzo de los dos
días que dura el evento y una cena de cierre. Está previsto
el transporte desde Buenos Aires hasta el Campus de la Universidad, el cual
saldrá a las 8:00 de la mañana con lugar de salida a confirmar.
Más información: (+54 - 11) 4469 - 7752, infohab@ungs.edu.ar

Esquinas
inteligentes, por Inés Sánchez de Madariaga:
Mario Sabugo, lector
y amigo de café
de las ciudades, nos informa sobre la
publicación del libro Esquinas inteligentes - La ciudad y el urbanismo
moderno, de Inés Sánchez de Madariaga, editado por Alianza
Editorial en Madrid. La autora es Doctora Arquitecta y Profesora
Titular de Urbanismo de la Escuela Técnica
Superior de Arquitectura de la Universidad Politécnica
de Madrid; ha sido Subdirectora General de Arquitectura
en el Ministerio de Vivienda de España, y Presidenta de
la V Bienal Iberoamericana
de Arquitectura y Urbanismo. Según Sabugo, “el
texto, de fluida prosa, ofrece una visión amplia, sintética
y también necesaria, dadas las confusiones que nos acechan,
de las principales corrientes del urbanismo contemporáneo.
Primero que nada establece una genealogía del urbanismo
actual derivándola de las tres grandes tradiciones de la
estética, lo científico-técnico y la utilidad social, lo
que no deja de aludir a la célebre tríada vitruviana. A
continuación observa los caracteres de la práctica actual,
con los matices dados en los sistemas locales, de los cuales
resume cuatro (español, francés, británico, norteamericano),
panorama un tanto escueto que sugerimos podría repararse
en un deseable nuevo libro ad hoc de la autora. No es asunto menor
su afirmación de que la racionalidad científica debe estar,
en última instancia, condicionada por los procesos democráticos.
Tampoco su reclamo de una mayor institucionalización específica
de las actividades académicas y profesionales del urbanismo
y el planeamiento, pues subsisten dudas acerca de que el
urbanismo hoy por hoy constituya “un campo consolidado del
saber” o si todavía hay que realizar “un esfuerzo para definir
el campo propio de la disciplina”. Se disfruta especialmente
la bibliografía comentada del final, que recorre con amenidad
y concisión una cincuentena de obras cruciales, de Leone
Battista Alberti a Max Weber. Un libro oportuno y didáctico,
apropiadamente ilustrado, que rinde cuentas acabadamente,
como se decía antiguamente, del “estado del arte” en estas
materias tan cruciales para la vida y bienestar de nuestras
sociedades”.

Manejo
y Gestión de Centros Históricos, en La
Habana: Patricia Rodríguez Alomá, lectora y amiga de café
de las ciudades y Directora del Plan Maestro
para la Revitalización Integral de La Habana Vieja, nos informa
que el Plan a su cargo, adscrito a la Oficina del Historiador de
la ciudad de La
Habana, convoca al VII Encuentro Internacional
sobre Manejo y Gestión de Centros Históricos, considerado
un espacio de reflexión singular y necesario para aquellos
que han emprendido el reto de la rehabilitación. El
encuentro se desarrollará del 2 al 4 de diciembre y cuenta
en esta edición con el respaldo de la
Agencia Suiza para el Desarrollo y la Cooperación (COSUDE),
el Programa de Desarrollo de la Naciones Unidas (PNUD)
y la UNESCO,
entre otras agencias de Naciones Unidas, que nuevamente
manifiestan su voluntad de ser parte activa de este espacio
de pensamiento con claras muestras integradoras para la
región. El tema propuesto en esta oportunidad
es “La vivienda en el centro histórico: desafío tecnológico
y social”. El encuentro tendrá una duración de tres días
y su dinámica se desarrollará a partir de la presentación,
el primer día, de una serie de conferencias magistrales
seguidas de un panel de discusión en plenario. Se han identificado
algunos temas de carácter general que interesa abordar en
las conferencias y que actuarían como enfoque conceptual
para las comunicaciones y discusiones que se desarrollarán
en los talleres; ellos son:
· Balance
entre el valor patrimonial y los estandares contemporáneos
de vivienda.
· Emergencia
y riesgos
· Generación
de recursos
· Diversidad
de la oferta y equilibrio social
En
los dos días siguientes se realizarán en paralelo dos talleres
temáticos: Gestión de viviendas (abordará la temática desde
la escala urbana, especificando como aparece el tema de
la vivienda reflejado en los instrumentos de planificación;
los mecanismos para facilitar los procesos participativos
y el análisis de las fuentes de recursos) y Producción de
viviendas(se tratarán tópicos de una escala arquitectónica
relacionados con los sistemas técnico - constructivos, materiales,
tipologías, estandares y organización de la construcción
mas apropiados para la producción de viviendas en estos
contextos tan comprometidos”). El VII encuentro culmina
con la discusión en plenario de los resultados y recomendaciones
que aportan los dos talleres temáticos realizados. En la
semana precedente, del 24 al 28 de noviembre, tendrá lugar
un curso pre-encuentro, donde se tratará la manera en que
la Oficina
del Historiador de la
Ciudad de La
Habana aborda la rehabilitación integral del Centro
Histórico, haciéndose énfasis en lo relativo a la vivienda. Por la importancia
estratégica del encuentro, se convoca especialmente a él
a todos aquellos profesionales que tengan relación directa
con la gestión del desarrollo de los centros históricos,
así como a los representantes de las municipalidades que
administran desde el gobierno local tales zonas de la ciudad. También resultaría
de gran interés a aquellos sujetos de la academia que se
especialicen en la formación profesional de postgrado en
materia de gestión urbana integral de centros históricos.
Una
de las actividades más importantes será sin dudas el lanzamiento
del Libro sobre las regulaciones urbanísticas de La Habana Vieja; documento
de importancia estratégica, en tanto debe convertirse en
el principal instrumento al alcance de todos para una labor
de “alfabetización” en materia de ordenanzas urbanas. Con
respecto a la vivienda, se convertirá en un material de
referencia muy necesario para la autoconstrucción y el esfuerzo
propio, al indicar todo lo que puede hacerse y de que manera
hacerlo.
Se
presentará la nueva Red Nacional
de centros históricos, a partir de un proyecto de colaboración
de la AECID, que facilitará la vinculación
de las cinco oficinas del historiador y del conservador
del país. Su objetivo general será potenciar y desarrollar
los conocimientos y buenas prácticas en relación con el
manejo y la gestión de los centros históricos a nivel nacional.
La red considerará las experiencias similares que funcionen
en otros países o incluso a escala regional, para su adaptación
a la realidad local; además fomentará el intercambio entre
sus miembros a partir de la realización de encuentros y
talleres nacionales, así como la promoción y divulgación
de sus respectivos proyectos mediante sitios Web, boletines
y publicaciones.
Además
se lanzará la convocatoria del curso Gestión del cambio
en la ciudad compacta, patrocinado por la Universitat Oberta
de Catalunya, UOC (Universidad Abierta de Cataluña) y la Oficina del Historiador de
la Ciudad
de La Habana, lo que dará inicio
a un estratégico proyecto de colaboración que desarrollarán
ambas entidades. Organizado en tres módulos, el curso se
referirá a las transformaciones de la ciudad en el mundo
globalizado, la intervención sobre la ciudad construida,
las políticas de suelo y vivienda. El curso se desarrollará
a distancia y culminará con un módulo presencial en La Habana.
Dentro
del evento se darán a conocer las actividades principales
del Organismo Internacional OLACCHI, Organización Latinoamericana
y del Caribe de Centros Históricos, para el próximo año.
El
programa incluirá tanto a expertos nacionales como extranjeros,
entre estos últimos serán convocados Jordi Borja y Fernando
Carrión, así como otra serie de especialistas en el tema
a abordar de manera central, la vivienda en los centros
históricos: Susan Mac Dade, Representante Residente PNUD,
Herman van Hoof, Director ORCALC UNESCO, Herbert Schmid,
Director COSUDE, Dr. Eusebio Leal Spengler, Historiador
de la Ciudad de La Habana, Rosa Olivera, Isabel
León, Madeline Menéndez, Alina Ochoa, Rosendo Mesías, Marta
Oneida Pérez y María Cristina García.
Más
información: silvia@viajessancristobal.cu,
lim@planmaestro.ohc.cu
Jornadas
de debate sobre Población, Empleo y Desarrollo:
Al cumplirse 15 años de su fundación, el Centro
de Estudios sobre Población, Empleo y Desarrollo -CEPED-se
propone llevar a cabo un ciclo de actividades que se compone
de jornadas de debate, a lo largo de las cuales se procura
analizar en profundidad qué ha sucedido en nuestro país
a lo largo de esta conmocionada década y media, tomando
como referencia algunos de los aspectos más relevantes de
las investigaciones en las que el CEPED
ha tenido oportunidad de participar. Cada una de las jornadas
que comprenderá el ciclo se dedicará exclusivamente a un
tema específico. En ellas expondrán y comentarán investigadores,
de nuestro centro y de otros ámbitos, especialistas en la
temática en cuestión, a partir de lo cual luego se pretende
abrir el debate al público asistente.
El
CEPED es un espacio
académico de Investigación y Docencia. Fue creado en 1993,
producto del interés de un grupo de investigadores, como
ámbito de trabajo y discusión. Es parte constitutiva del
Instituto de Investigaciones Económicas de la
Universidad de Buenos Aires y miembro del
Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, CLACSO, desde
1997. Su accionar tiene por objetivos la investigación económica
y social, la formación de docentes e investigadores y la
asistencia técnica a organismos públicos y privados. El
campo de estudio de los equipos que integran el Centro refiere
a las siguientes temáticas: el mercado de trabajo, la dinámica
e inserción ocupacional de la población así como sus condiciones
de vida, la problemática del desarrollo argentino y de América
Latina, las cuestiones urbana y regional y las respectivas
políticas laborales, económicas y sociales; asimismo, se
ha incorporado una línea referida a temas de infraestructura
y servicios.
La
amplia y reconocida trayectoria académica de los investigadores
formados -todos ellos, docentes de la Universidad de Buenos
Aires- es parte principal del acervo con el que el
CEPED lleva
adelante también las actividades de asesoramiento y consultoría.
Igualmente valioso es el importante conjunto de jóvenes
profesionales y estudiantes que permanecen en constante
vínculo de trabajo y formación, insertos en los proyectos
de investigación e integrados a la tarea docente. El Centro
lleva adelante tareas de difusión a través de la realización
de eventos científicos, la edición de publicaciones con
los resultados de sus estudios e investigaciones, el intercambio
de experiencias con otras instituciones y la participación
de sus miembros en eventos académicos nacionales e internacionales.
La Jornada “Urbanización
y calidad de vida: 15 años de fragmentación” se realizará
el miércoles 3 de diciembre a las 17: 30 horas, con los
siguientes expositores: Luís Ainstein (CEPED/FCE - FADU/UBA), José Villadeamigo (FCE/FCE/UBA),
comentarista: Susana Kralich (FFyL/UBA - CONICET), moderador:
Pepe Eliaschev. El 17 de diciembre se realizará la Jornada “El modelo actual
y sus perspectivas. Miradas de jóvenes investigadores”.
Los encuentros son gratuitos y no requieren inscripción
previa. Se realizarán en Córdoba 2122, Buenos Aires. Más
información: (+54 11) 4374-4448 (int. 6492 / 6561), ceped@econ.uba.ar
La
ciudad americana, en la Universidad Di Tella: El CEAC, Centro de Estudios de Arquitectura Contemporánea de la Universidad Torcuato
Di Tella, con la colaboración de CEHAC,
Centro de Estudios de Historia Americana Colonial, Facultad
de Humanidades y Ciencias de la Educación, Universidad
Nacional de La
Plata, organiza el Segundo Seminario Internacional
Historia, Ciudad y Arquitectura en América de la
Conquista a la
Independencia - Resignificación del territorio
y la ciudad en el Siglo XVIII, será en la Sede de la Universidad Torcuato
Di Tella, Miñones 2177, Buenos Aires, los
días 4 y 5 de diciembre. Se realizarán 4 sesiones de conferencias
y 2 simposios-taller con la presencia de especialistas.
Los foros-simposio taller serán centros de discusión que
permitan avanzar en el camino del conocimiento del mundo
colonial, reconociendo e integrando la existencia de diferentes
visiones e intencionalidades. Los foros de conferencias
serán núcleos de charlas agrupadas temáticamente y cerradas
con una mesa redonda con moderador e intercambio con los
participantes. Serán investigadores participantes el Arq.
Jorge F. Liernur (Universidad Torcuato Di Tella, CONICET),
el Dr. Arq. Osvaldo Otero (LEMIT-CIC, CEHAC-FHaCE-UNLP)
y el Dr. Fernando Aliata (FAU-UNLP). Dado el pasado americano,
se enfatizará el análisis de las relaciones con los procesos
históricos contemporáneos que se desarrollaron en la América hispano-lusitana
y, en un sentido más amplio, se buscará establecer comparaciones
e interrelación entre ellos.
El
Simposio se concentrará especialmente en el siglo XVIII,
focalizando la mirada sobre el Espacio Urbano y la
Arquitectura, privilegiando el estudio
de los contextos y como ellos interactuaron con los procesos
de transformación de la sociedad en el otoño del poder colonial,
sucesos históricos especialmente controvertidos en el desarrollo
de la vida política, socio-cultural y la arquitectura de
aquellas sociedades. El segundo seminario sobre Historia
y Arquitectura en América “de la Conquista a la Independencia” propone
indagar la articulación del territorio, el espacio urbano
y la arquitectura, en Iberoamérica en el largo período que
va de la conquista a la independencia, focalizando
la mirada en la resignificación del territorio y la ciudad
durante el siglo XVIII, en la inmensa geografía americana,
y realizar un aporte metodológico a los estudios socio-históricos.
Los objetivos son, entre otros, aproximarse a las discusiones
historiográficas actuales relacionadas con el establecimiento
las crisis del orden colonial; buscar las ideas matrices
que determinaron la ocupación del territorio, las relaciones
de los objetos de la cultura material, la estética, la arquitectura,
el espacio urbano y las redes que se establecieron entre
los distintos ambientes; estimular el estudio de casos singulares
para hacer emerger matices, contradicciones o dinámicas
ocultas en las construcciones historiográficas de orden
global; y abrir un espacio de intercambio entre la historia
cultural y la historia de los objetos construidos, su relación
con la ciudad y las relaciones entre los diversos ambientes
con las implicancias socioeconómicas que las mismas determinan.
Para consultas o dudas sobre el desarrollo de las Jornadas
contactarse con Agostina M. Castiglioni, interseminarXVIII@utdt.edu
Nuevas
lecturas de la vivienda en Latinoamérica, convocatoria de
Centro-h: La revista Centro-h
invita a profesionales, estudiantes, gestores públicos y
miembros de la comunidad académica a presentar artículos
para la sección central La vivienda hoy: nuevas lecturas en América
Latina, que será publicada en abril del 2009. El plazo
de recepción de artículos propuestos para ser incluidos
es hasta el 19 de diciembre de 2008. Los coordinadores del
tema central son Jaime
Erazo y Marie
Lemay. Según la convocatoria, las conferencias de Rio
de Janeiro (1992) y Hábitat II en Estambul (1996), ubicaron
el tema de la sostenibilidad e inclusión urbana en las agendas
políticas locales, nacionales e internacionales(desde
entonces, los lemas de “La vivienda adecuada para todos”
y el “desarrollo urbano sostenible” han integrado la mayoría
de los discursos políticos sobre acceso a suelo urbano de
calidad y vivienda). Esto, en un contexto en el que
el tema de las centralidades ha adquirido relevancia y planteado
nuevos cambios en las prioridades urbanas. De esta manera,
los artículos incluidos en la sección central buscan considerar
la sostenibilidad, inclusión y centralidad como ejes transversales
a los siguientes temas: El nuevo pensamiento y los nuevos
problemas: las prácticas e intervenciones en materia de
gestión y/o acceso a suelo urbano y vivienda, se sustentan
en conceptos de uso tan frecuente que se han vuelto polisémicos
(vivienda de interés social, vivienda adecuada, déficit
habitacional, entre otros). Por tanto, se vuelve necesario
repensar y reformular ciertos conceptos, entre ellos: la
vivienda y el desplazamiento; la vivienda y la expropiación,
la vivienda frente a la vulnerabilidad producida por riesgos
y desastres; la vivienda, la segregación y la seguridad
ciudadana; y la vivienda y la gentrificación (especialmente
en los centros históricos).
Los mecanismos frente a nuevas condiciones urbanas: las condiciones urbanas
están en perpetua evolución y frente a ellas se implementan
nuevos mecanismos políticos, financieros y jurídicos para
posibilitar la gestión y/o el acceso universal a la
vivienda. Las propuestas sobre este tema
deberán considerar si la inclusión y el acceso a la ciudad
están garantizados por el uso de estos mecanismos. Desde
el ámbito jurídico-legal, ¿qué aporta la conceptualización
y/o constitucionalización del derecho a la vivienda y a
la ciudad? ¿Cuáles son los mecanismos innovadores en los
ámbitos de regulación de la especulación y de asignación
de derechos de propiedad?
Los nuevos actores sociales: los nuevos modelos de acceso y gestión a suelo
urbano (producto de los mecanismos y condiciones antes señaladas),
han propiciado la participación de nuevos y diversos actores.
Las propuestas deberán: a) identificar los nuevos actores,
sus nuevas formas de organización y/o composición (presentadas
de forma novedosa a partir de escenarios urbanos, económicos,
políticos o sociales) y estrategias de acceso y gestión
a suelo urbano de calidad para vivienda adecuada; b) conocer,
evaluar y conceptualizar un proceso social determinado y
constituido alrededor del tema de la vivienda.
Los estudios de caso: las investigaciones sobre este tema deberán: a) analizar
de qué manera el estudio de caso propuesto aporta al conocimiento,
evaluación y conceptualización del tema habitacional en
América Latina; b) referirse a estrategias de solución sectorial
(basadas principalmente en mecanismos y condiciones de acceso
y/o gestión) o integral (referida a historia y prospectivas).
En esta línea, se sugieren estudios de caso referentes a:
prácticas innovadoras de edificabilidad; alternativas a
la vivienda nueva (mejoramiento de vivienda o alquiler);
emergencias habitacionales extremas.
Todos
los artículos deben ajustarse a la Política y Normas
Editoriales de Centro-h. Para la selección de artículos
se emplea un sistema anónimo de evaluación por lectores
pares. Cualquier duda o consulta se puede realizar directamente
a los coordinadores del tema central o a la revista
Convocatoria
de la Revista Transporte y Territorio:
Transporte
y Territorio (TyT) es una revista electrónica, pensada y
editada por los integrantes del Programa
Transporte y Territorio del Instituto de Geografía,
Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires,
que se difundirá en forma gratuita, exclusivamente a través
de Internet. Componen el Comité editorial: Directora: Susana
Kralich, Editor responsable: Alejandro Benedetti, Consejo
editor: Andrea
Gutiérrez, Jorge
Blanco, Julio Rearte, Luis Domínguez Roca,
Responsable técnico de la edición: Gustavo Lipovich, Equipo
técnico de edición: Darío San Cristóbal, Paloma Garay y
Diego Rodríguez.
Concebida
como publicación pluridisciplinaria e interdisciplinaria,
está dirigida ante todo al público académico argentino e
iberoamericano, sin embargo estará también abierto a la
recepción de trabajos procedentes de otros ámbitos geográficos
o sectoriales (empresarial, de organizaciones de la sociedad
civil, decisores políticos, etc.). Vale aclarar que no se
trata de una revista estrictamente de transporte, que aborde
cuestiones tan específicas como los materiales para la construcción
de caminos o la eficiencia en el consumo de energía de los
vehículos, sino fundamentalmente de estudios sociales sobre
el transporte y las formas en que éste se asocia con diferentes
temáticas territoriales. TyT es propuesta como espacio para
la circulación de reflexiones teórico-metodológicas, registros
empíricos, avances de investigaciones, experiencias de intervención
y planificación y desarrollos metodológicos que pongan en
vinculación cuestiones relativas al transporte y al territorio,
considerando estas categorías de forma amplia. En tal sentido
territorio es pasible de numerosas interpretaciones: tradicionalmente
considerado como medio o jurisdicción, es hoy entendido
desde una perspectiva relacional; concebido como proceso
de institucionalización, instancia política, espacio vivenciado
o matriz metodológica. En suma, se trata de una categoría
en proceso de constante revisión, resignificación e incorporación
a diferentes campos del conocimiento científico y de la
planificación. La revista invita a la divulgación
de investigaciones empíricas y teóricas para el abordaje
de cuestiones territoriales en vinculación con procesos
de movilidad, circulación, transporte y desplazamientos,
fomentando el pensamiento crítico. Es su objetivo lograr
una contribución acorde con las actuales exigencias científicas
de la comunidad universitaria, desde las dimensiones social,
económica, política, cultural y ambiental, convocando al
debate de ideas desde miradas disciplinares diversas y con
marcos conceptuales plurales.
La
revista convoca a publicar en el Nº 1 (primer semestre de
2009), con fecha límite el 1° de marzo. Las contribuciones
podrán presentarse como artículos y reseñas o crítica bibliográfica.
También se publicarán anuncios o notas sobre eventos académicos
u otros afines a los temas de la revista.
Más
información: revistatyt@yahoo.com.ar
Bienal
de Arquitectura de Paisaje, en México:
La Facultad de Arquitectura de la Universidad Nacional
Autónoma de México (UNAM), a través de
la Unidad Académica
de Arquitectura de Paisaje y en conjunto con la Sociedad de Arquitectos Paisajistas de México
(SAPM), convoca a participar en la primera Bienal de
Arquitectura de Paisaje en México. La
SAPM es una asociación civil, que agrupa
a profesionales de esta disciplina en México desde 1972
y es miembro activo de la Federación Internacional
de Arquitectos Paisajistas (IFLA) la cual se compone por
asociaciones de 52 países. Desde su fundación la Sociedad ha organizado exitosamente
un Congreso Internacional, 5 Congresos Nacionales y una
Conferencia Regional, celebrados en diversas ciudades de
México. Ante la problemática ambiental actual se hace urgente
acciones que den respuesta a los procesos naturales que
afectan al hombre directamente. La Arquitectura de Paisaje
es una profesión que, entre otras cosas, mediante el diseño
y tecnología de vanguardia, puede dar solución a dichos
problemas. La Bienal tiene como objetivo
central identificar y difundir las mejores obras arquitectónicas
de paisaje en el país, paralelamente busca reconocer a sus
autores y propiciar, mediante el análisis y la crítica,
una reflexión acerca de la Arquitectura de Paisaje
contemporánea en México. La recepción de trabajos será hasta
el 20 de marzo del 2009 y serán exhibidos del 24 de marzo
al 29 de abril en el vestíbulo de la
Facultad de Arquitectura. El jurado deliberará
el 1 y 2 de abril y el resultado se dará a conocer en la
ceremonia de premiación el 2 de abril. Más información:
desiree@netvoice.com.mx,
claudia@sapm.com.mx
Izquierda,
discriminación y seguridad: con este título, Pagina
12 publica en su edición del
pasado 17 de
noviembre este artículo de José
Natanson, que reproducimos.
Ni
la discriminación ni la cuestión de las minorías formaban
parte de la agenda clásica de la
izquierda. En 1961, el gobierno de Fidel
Castro lanzó una serie de redadas en La
Habana con el objetivo de detener a prostitutas
y homosexuales, que, con el argumento de que no podían formar
parte de las fuerzas armadas y participar en la defensa
militar contra el imperio, fueron confinados a las Unidades
Militares de Ayuda a la
Producción. Para ello, el gobierno revolucionario
se amparaba en la
“Ley de ostentación homosexual”, que recién
fue derogada del Código Penal en 1988.
En
1983, el gobierno sandinista de Daniel Ortega ordenó la
relocalización autoritaria de las comunidades de indígenas
miskitos de la orilla del hermoso río Coco bajo la acusación
de que colaboraban con la contra, lo que le generó serias
denuncias de matanzas y hasta un proceso por genocidio.
Por su parte, la Revolución Nacional
Boliviana de 1952, que algunos califican
como la más radical del siglo XX sudamericano, encaró un
proyecto de homogeneización mestiza dentro del cual la cuestión
indígena no ocupaba un lugar.
Y
no es que los viejos comandantes ignoraran estas cuestiones,
sino que se amparaban en la idea de que la igualación económica
acabaría automáticamente con todas las demás inequidades,
un supuesto que se fue disolviendo con los años. Fueron
sobre todo la globalización y la redemocratización las que
introdujeron en las anquilosadas agendas izquierdistas la
cuestión de la interseccionalidad de las discriminaciones,
la idea de que las diferencias sociales, de género, raza
y etnia no son excluyentes, sino que, por el contrario,
se retroalimentan unas a otras, y que para acabar con una
es necesario atacarlas a todas.
Hoy
prácticamente todos los gobiernos han incorporado el tema
de las minorías cualitativas (mujeres, indígenas en los
países andinos) o cuantitativas (indígenas en el Cono Sur,
minorías sexuales) a sus repertorios de políticas públicas.
Uno de los esfuerzos más importantes en este sentido fue
la decisión de Lula de crear la Secretaría Especial
de Política de Promoción de la Igualdad Racial (Seppir), que busca, como la Secretaría de la Mujer, transversalizar los
criterios de equidad racial a la totalidad de las políticas
de Estado.
Como
parte de las corrientes que ponen el foco en el carácter
mutuamente potenciador de las discriminaciones, la segregación
residencial ha ido cobrando una importancia cada vez mayor
en las investigaciones sociales y económicas. Por ejemplo,
estudios realizados por Luiz César Queiroz Ribeiro para
el Observatorio de las Metrópolis de Brasil demuestran que
trabajadores de baja escolaridad, el mismo origen social
y similar color de piel –es decir, los atributos que suelen
incidir en la definición de los salarios– ganan menos si
viven en una favela que en un barrio cualquiera. El porcentaje
es 14 ciento menor en Río de Janeiro, 19 por ciento menor
en San Pablo y 21 por ciento en Belo Horizonte.
Vivir
en una favela o en una villa dificulta la creación de lazos
sociales o laborales con personas situadas fuera de estos
territorios y complica la movilidad por los altos costos
de transporte. Pero, además, la estigmatización por lugar
de residencia opera negativamente sobre sus habitantes,
que se ven obligados a mentir sobre la localización de su
hogar, por ejemplo a la hora de buscar trabajo. “Esto afianza
la percepción, falsa pero muy extendida, de que los problemas
que aquejan a las favelas y periferias tienen que ver con
las características propias de estos lugares y no con la
organización general de la ciudad”, escribió Queiroz Ribeiro
en la última edición de Le Monde Diplomatique Brasil.
En
suma, la discriminación residencial refuerza las diferencias
de origen social, nivel educativo o color de piel. Y por
eso resultan especialmente desafortunadas las declaraciones
del gobernador bonaerense, Daniel Scioli, acerca de las
villas como “aguantaderos”, “lugares de alta peligrosidad”,
en muchos casos “inaccesibles para la policía” en los que
los delincuentes “tienen condiciones para poder refugiarse”.
La discriminación que sufren sus habitantes y el trato brutal
por parte de las fuerzas de seguridad difícilmente mejorarán
si la respuesta de la máxima autoridad política se limita
a eso. Porque aunque Scioli habló también de la necesidad
de urbanizar las villas, abrir calles y poner luces, una
estrategia obviamente progresista de inclusión social, lo
cierto es que la idea existe desde siempre y nunca termina
de concretarse, sencillamente porque las villas no son un
problema de organización urbana, sino la cara visible de
tendencias sociales y económicas mucho más profundas (y
difíciles de resolver, por supuesto).
Las
declaraciones del gobernador avanzaron también sobre el
delicado tema de la baja de la edad de imputabilidad, con
el argumento de que dio buenos resultados en Brasil y México,
aunque cabe preguntarse exactamente a qué se refiere Scioli
con progresos en estos dos países, que se encuentran entre
los más peligrosos y violentos del continente. En cuanto
a Uruguay, el otro caso mencionado, es cierto que la situación
es comparativamente buena, pero atribuible menos a las reformas
penales que a la historia de cohesión social que caracteriza
a esta pequeña nación de clase media. Es hasta cansador
volver sobre los argumentos y tal vez sea mejor recurrir
a un simple cuadrito de doble entrada (ver cuadro).
La
política de seguridad de la provincia de Buenos Aires ha
sido una de las más erráticas y peligrosas de todas las
implementadas desde el retorno de la democracia, como revela
el simple recuento de los ministros: de León Arslanian a
Carlos Ruckauf, pasando por Juan Pablo Cafiero, para volver
de nuevo a Arslanian, hasta llegar a Carlos Stornelli, expresión
del complejo policial-judicial e integrante de un gabinete
ecléctico y contradictorio.
Pero
quizá la responsabilidad no haya que ponerla en Scioli,
que durante la campaña electoral fue deliberadamente ambiguo
en este tema, sino en la dificultad de las corrientes progresistas
para elaborar una respuesta consistente al problema y sostenerla
políticamente, en una reedición de la táctica del avestruz
de los ’80. En aquel momento, cuando la crisis de inflación
y deuda externa acabó con el modelo de sustitución de importaciones
y arrasó con la popularidad de los primeros presidentes
posautoritarios, la izquierda no logró construir una respuesta
económica sólida, que finalmente llegó por derecha, vía
ajuste neoliberal y Consenso de Washington.
Durante
años, el progresismo prefirió esquivar el tema de la seguridad,
un poco como resultado de un diagnóstico simplista (considerar
a la inseguridad como un subproducto automático de la pobreza),
otro poco por el rechazo a utilizar la represión legítima
generado por las dictaduras, o simplemente por pereza. Mientras
tanto, se fue construyendo una respuesta, ciertamente equivocada,
pero respuesta al fin: más policías, más penas, más cárceles.
Una década de neoliberalismo fue el resultado fatal de la
debilidad de las alternativas progresistas a la crisis de
la deuda.
No es tan difícil prever qué ocurrirá con
la inseguridad.
JN
La edad y la tasa de homicidios
|
Edad
de imputabilidad
|
Tasa
de homicidios cada 100 mil habitantes (Organización
Panamericana de la Salud, 2006)
|
El
Salvador
|
12
|
43,4
|
Guatemala
|
13
|
24,2
|
Brasil
|
12
|
31,0
|
Argentina
|
16
|
6,8
|
En
la Argentina, alquilar la
tierra es mejor negocio que producirla:
Con el título “Cada
vez más, alquilar la tierra es mejor negocio que producirla”,
La
Nación publicó el pasado 17
de noviembre esta nota de Fernando
Bertello, que reproducimos.
Crecen los beneficios
del rentista y caen los de productores que arriendan para
sembrar
Como
nunca, este año en el campo quien más tuvo todo a su favor
para ganar no ha sido precisamente el que trabaja la
tierra. Sin correr los típicos riesgos
de una explotación a cielo abierto ni fluctuación de precios,
en 2008 el rentista, aquel dueño de campo que lo alquila
a un tercero, fue la figura que mejor parada quedó en la
ecuación, según revelan informes privados.
Es
que, en medio de precios de los granos por las nubes que
llevaban a alquilar al mejor postor, muchos arrendaron su
tierra con la idea de ganar a bajo riesgo. De hecho, en
la actualidad más del 50% de la producción se hace sobre
tierras de terceros. En pleno conflicto por las retenciones
móviles a la exportación, en las rutas se mezclaban productores,
inquilinos y rentistas.
Mientras
los dos primeros estaban allí para rechazar un cambio de
las reglas de juego en plena cosecha, los segundos se acercaron
por el miedo a perder ingresos. No por nada ya hay un ajuste
en los valores de los alquileres. Con retenciones del 35%,
commodities en baja e insumos altos, pagar un arrendamiento
caro complica el negocio.
Según
un informe de la
consultora Openagro, en la campaña 2008/2009
un rentista que alquiló 1000 hectáreas
en la zona agrícola núcleo del norte bonaerense a US$ 450
por hectárea obtiene un ingreso de 450.000 “sin correr ningún
riesgo”. En cambio, la situación es distinta para el productor
que tiene que alquilar tierra para sembrar.
“Si
comparamos esto con el productor que tiene que alquilar
para producir, vemos que para esta campaña, con el mismo
precio del arrendamiento, de 450 dólares por hectárea, más
250 dólares de implantación (semillas, agroquímicos, labores),
debe invertir alrededor de 700 dólares por hectárea en soja.
Suponiendo que lograra cuatro toneladas de rendimiento,
estaría obteniendo un resultado negativo de siete dólares
por hectárea”, dijo Guillermo Villagra, socio de Openagro.
Según la firma, mientras en 1.000 has. el
rentista podría sacar $ 450.000, el productor arrendatario
perdería, en esa misma cantidad de hectáreas que alquiló
y donde invirtió, unos US$ 7.000.
Esta
situación se potenció tras la caída de las commodities
y ante contratos de alquiler que quedaron cerrados a
precios altos. Por esa situación, el rentista quedó mejor
parado. “Esto se dio este año, pero no indica que no haya
que invertir y producir”, aclaró Villagra.
Al
margen de las categorías, el informe aborda el escenario
para el productor que produce su campo. En ese caso, le
hubiera convenido alquilar antes de que cayeran los precios.
Según Openagro, en 1.000 hectáreas el ingreso para el dueño que produce
sería de unos US$ 443.000, un monto levemente inferior a
los 450.000 del rentista.
En
otro análisis, Guillermo Aiello, del semillero 3-El Semillas,
calculó para 2008/2009 una mayor rentabilidad para el rentista
antes que para el que produce su campo. Para el rentista
toma un valor de arrendamiento de US$ 408,50 por hectárea
y le descuenta Ganancias. Además, considera el rendimiento
sobre el capital invertido con un valor de US$ 12.000 la
hectárea en la zona núcleo. Incluye no sólo la soja, sino
también una rotación con maíz y trigo, muy afectados por
precios en caída y altos costos.
“Para
2008/2009, la rentabilidad es del 2,21 por ciento, sobre
el valor del capital invertido, para el propietario que
arrienda su campo. En cambio, suponiendo una rotación de
cultivos para el productor agropecuario en campo propio,
la rentabilidad promedio sobre el capital invertido da 0,91
por ciento”, explicó Aiello.
La
situación es de quebranto para quien arrienda a un dueño
de campo. Con las actuales condiciones el inquilino tendrá,
con rotación de cultivos, una rentabilidad negativa del
22,12%. Sólo en maíz perderá US$ 402,96 por hectárea y en
trigo tendrá un rojo de 282,16 por hectárea. En
soja el quebranto es de 67,27 por hectárea.