Master
en Gestión de la Ciudad: café
de las ciudades anuncia el comienzo de la segunda edición del Curso
Intervención y Gestión de la Ciudad, como parte de su acuerdo establecido con la Universitat Oberta
de Catalunya (UOC), “la universidad virtual”, para la
difusión y promoción del Master
en Gestión de la Ciudad.
En esta
oportunidad el Curso de postgrado se realizará con el
Consejo Profesional de Arquitectura y Urbanismo (CPAU)
y la Universidad Nacional
del Nordeste (UNNE), en modalidad mixta virtual y presencial
(con actividades en Buenos Aires, Resistencia y Corrientes).
Para mayor información, ver
el programa del Curso o dirigirse a cartas@cafedelasciudades.com.ar
Presentación
del PET en Buenos Aires: Los días 7 y 8 de septiembre de 2010 se desarrollará el Encuentro Nacional
“La Planificación Territorial como Política de Estado”
en el Centro Cultural Bicentenario (Sarmiento 151, Ciudad
Autónoma de Buenos Aires). Contará con la presencia
de la Presidenta de la Nación, Dra. Cristina
Fernández de Kirchner, el Ministro de Planificación
Federal, Inversión Pública y Servicios, Arq. Julio De
Vido, y la Subsecretaria de Planificación
Territorial de la Inversión Pública de la Nación, Arq. Graciela
Oporto, quienes presentarán el Plan Estratégico Territorial
del Bicentenario, documento que sintetiza el estado
actual del proceso de planificación iniciado en 2004
por el Gobierno Nacional junto a todos los Gobiernos
Provinciales.
El
Encuentro incluirá disertaciones y paneles integrados
por especialistas de nivel internacional, donde se debatirá
acerca de las políticas públicas y la gestión del territorio.
Se llevará a cabo, además, la
Asamblea Extraordinaria del Consejo
Federal de Planificación y Ordenamiento Territorial
(COFEPLAN), presidida por el Sr. Ministro de Planificación
Federal, Inversión Pública y Servicios, Arq. Julio De
Vido, y con la participación de todos los representantes
provinciales. Los interesados en asistir pueden acreditarse
en la página Web del Centro
Cultural del Bicentenario. Más información:
en el Programa
del Encuentro y en el Ministerio de Planificación Federal,
Inversión Pública y Servicios, Subsecretaría
de Planificación Territorial de la Inversión Pública,
Secretaría Permanente del Consejo Federal de Planificación
y Ordenamiento Territorial, Paseo Colón 189 Piso 11
Oficina 1108; 4349 7615 / 7732 / 7672, confed@minplan.gov.ar
Políticas de hábitat, en La Plata: El Seminario Internacional “Abordajes alternativos para el fortalecimiento
de las políticas de hábitat en la Provincia de Buenos Aires”,
organizado conjuntamente por el Instituto de la Vivienda de la Provincia de Buenos Aires
y el Lincoln Institute of Land Policy, se desarrollará
en la Ciudad de La Plata los días 9 y 10 de septiembre
próximos. El encuentro tiene como objetivo ampliar el
debate sobre las políticas de hábitat que se desarrollan
en la Provincia desde un abordaje
que vincule el manejo del suelo, las políticas e instrumentos
urbanísticos y las operatorias de vivienda. El anuncio
y el programa se encuentran en los archivos adjuntos.
Más
información: prensa@vivienda.mosp.gba.gov.ar
y en el Programa.
Fernando
Diez, Académico de Ciencias del Ambiente:
La Academia Argentina
de Ciencias del Ambiente realizará el acto de incorporación
del Académico de Número del Doctor Arquitecto Fernando
Diez, el próximo 16 de septiembre a las 19 horas, en
el Consejo Profesional de Arquitectura y Urbanismo,
25 de Mayo 482. El nuevo Académico, a quien felicitamos
muy especialmente, disertará sobre “Arquitectura, urbanismo
y medio ambiente en el siglo XXI” y será presentado
por el Académico de Número Arquitecto Claude della Paollera.
Más información: Sociedad Científica Argentina, Avda.
Santa Fe 1145, Buenos Aires, (5411) 6091 9753, academiargentinaca@gmail.com
Congreso Iberoamericano de Urbanismo -Turismo, Territorio
y Paisaje- en Tenerife:
La Consejería del
Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno
de Canarias y la Asociación de Técnicos
Urbanistas (AETU) organizan la celebración del XIV
Congreso Iberoamericano de Urbanismo -
Turismo, Territorio y Paisaje, en Santa Cruz de Tenerife,
durante los días 13,14 y 15 de octubre. Éste encuentro
pretende ser el nodo central para que los diferentes
actores que participan en la gestión de los paisajes
naturales y culturales de las zonas urbanas y periurbanas
de Europa y América, intercambien herramientas, transfieran
conocimientos y buenas prácticas como también instrumentos
políticos que contribuyan a mejorar la gestión y la
concepción del turismo, territorio y paisaje de manera
sostenible y perdurable en el tiempo. En la oportunidad
quedará además fundada la Federación Iberoamericana
de Urbanismo. Más información, info@ciu2010.com y en el folleto
informativo adjunto.
>
Encuentros, Jornadas, Seminarios, Congresos
1er
Encuentro de Gestión de Patrimonio Urbano y Arquitectónico
Salvemos Buenos Aires:
Se realizará los días 13, 14 y 15 de septiembre,
organizado por Fundación Ciudad y Basta de Demoler.
Ver Programa
de Paneles y Programa
de Talleres.
Encuentro
Metropolitano: El pasado jueves 19 de agosto, la Fundación Metropolitana
realizó el Encuentro Metropolitano, donde
se presentaron las novedades institucionales y la edición
2010 del Foro Metropolitano. En primer orden, el presidente
de la Fundación Metropolitana,
Dr. Pedro Del Piero, junto con el coordinador general
Norberto Iglesias, presentaron la experiencia Manifiesto Metropolitano, acompañados por Mario Rovere (El Ágora) y Raúl
Fernández Wagner (UNGS - ICO) representando a las instituciones
que compartieron la iniciativa.
Luego, los integrantes del Consejo de Administración
de la Fundación presentaron
la Agenda
Metropolitana. El Arq. Alfredo Garay, el Lic. Ricardo
Gerardi, el Arq. Luciano Pugliese y el Dr. Carlos Zaballa,
realizaron la presentación junto con Del Piero y debatieron
con los presentes sobre los tópicos de la metrópolis.
Por último se realizó la presentación del VII Foro Metropolitano,
el evento anual de la Fundación, que se
realizará el 23 y 24 de noviembre próximo,
cuya
información entregamos en el archivo
adjunto. Entre las novedades previstas para esta edición contaremos con una conferencia
internacional, una tribuna de candidatos, entrevista
a un alcalde latinoamericano, encuentro de intendentes
de la región y taller de periodistas.
En el marco del
VII Foro se presentaron los Desayunos Metropolitanos,
que se realizarán durante septiembre y octubre, y en
los que se abordarán la dimensión social, territorial,
política y económica de la metrópolis.
El Encuentro Metropolitano contó con la participación
de un centenar de personas, entre otros Esteban Corio
y Tino Luteral (representantes de Espacio Agua), la
legisladora María José Lubertino, Alfredo Alberti (presidente
de Asociación Amigos La
Boca) Miguel Trucco (Agua y Saneamiento
Argentino), Máximo Lanzetta (Municipalidad de Alte.
Brown), Inés Schmidt (CETAM - FADU - UBA), Andres Borthagaray
(Consejo de Planeamiento Estratégico de la
Ciudad de Buenos Aires), Mabel Fernández
(Universidad de Belgrano) y Sergio Federovisky (titular
de la Agencia Ambiental
de la provincia de Buenos Aires).
Ciclo
de charlas del Movimiento Nacional Campesino Indígena,
en Buenos Aires y La
Plata:

El
Capitalismo como Geografía, en La
Rioja: El XII
Encuentro
Internacional Humboldt
"El Capitalismo como Geografía"
se realizará el próximo miércoles 22 de septiembre en el Naindo Park Hotel, La Rioja, Argentina. Será moderadora
Mariela Paula Díaz y el programa incluye las siguientes
preserntaciones:
-
El Partido de General Rodríguez en la Región Metropolitana
de Buenos Aires. El Barrio Almafuerte y el Country Idishland.
¿Integración o indiferencia? Beatriz Goldwaser, María
Lidia Soria, Marina Rodríguez y Analía Morales, Universidad
Nacional de Luján.
-
La Ciudad Inclusiva
y el Plan de Desarrollo Local Bahiense en el marco del
Neoliberalismo, Silvia Marenco y Rosana Vecchi, Universidad
Nacional del Sur/ Municipalidad de Bahía Blanca.
-
La Diferenciación Socio
Residencial en el Gran San Miguel de Tucumán, Agustín
José María Machuca, Universidad Nacional de Tucumán.
2º
Encuentro Internacional de Interiorismo y Diseño, en
Buenos Aires:

DArA
ID 2010, 2º Encuentro Internacional de Interiorismo
y Diseño, se llevará a cabo el miércoles 20 y jueves 21 de Octubre de 2010, en el Auditorio Buenos Aires,
ubicado en el barrio de Recoleta de esta Ciudad y en
coincidencia con los festejos del Bicentenario de la Revolución de Mayo
de 1810, inicio del proceso de independencia de nuestro
país.
Este segundo encuentro brindará el marco adecuado de reflexión para prestigiosos
profesionales de distintas culturas. Han sido invitados
entre otros Fernando y Humberto Campana (Brasil), Rodolfo
Machado (USA), Manuel Saez (USA), Miguel Rodríguez Casellas
(Puerto Rico) e Isabel López (España), quienes expondrán
proyectos que fueron éxitos internacionales y también
experiencias locales, que permitan sacar conclusiones
con fines prácticos y aplicarlas a nuestra realidad,
interactuando y debatiendo ideas, estilos, movimientos
y direcciones sobre interiorismo y diseño.
DArA ID en su primer edición, convocó a prestigiosos profesionales nacionales
e internacionales del diseño, la decoración y la arquitectura,
quienes expusieron las últimas tendencias y proyectos
frente a más de 400 profesionales: Calvin Tsao de EE.UU,
Simon Cavelle de Gran Bretaña, Paola Navone y Giovanni
Gervasoni de Italia y Mathias Klotz de Chile; como así
también participaron renombradas figuras de nuestro
país: Juan Azcue, Mónica Melhem, Federico Churba y Fabián
Alejo Parra.
Más
Ciudad, en Costa Rica: Luis Diego Barahona, lector y amigo de café
de las ciudades, nos informa que el
7º Congreso Líneas "+ ciudad [+ integral
+ sostenible + económica]” se realizará el próximo 23 de octubre en el Colegio Federado
de Ingenieros y de Arquitectos de Costa Rica. Según
Barahona, “la temática seleccionada responde a la urgencia
e interés de debatir sobre la ciudad contemporánea.
Se propone preguntarnos: ¿cómo sumar de manera positiva a la ciudad contemporánea
que crece continuamente? Y de esta pregunta generamos
tres nuevas interrogantes: ¿cómo ser más integrales
a nivel social en nuestras ciudades?, ¿cómo sumar para
construir ciudades más sostenibles que proyectan llegar a ser carbono neutral
-en el caso de Costa Rica, el país tiene como meta lograrlo
en el 2021-? y ¿cómo sumar para crear ciudades más
económicas en época de post crisis económica mundial?”. Más información: lineas@racsa.co.cr
World Architecture Festival:
Encuentro anual internacional e interactivo de arquitectos
de más de 80 países. Más información, en el folleto
de visita.
El
conurbano bonaerense frente al Bicentenario, en la
UNGS:
El Instituto del Conurbano, Universidad
Nacional de General Sarmiento, organiza
su Ciclo de Debates 2010, El Conurbano Bonaerense frente
al Bicentenario: Balances y Perspectivas, en el campus
Los Polvorines de la UNGS.
¿Que reflexiones plantea el Bicentenario desde el Conurbano
Bonaerense? Sin lugar a dudas, la pregunta remite a
su vez a interrogarnos acerca del sentido que tiene
reflexionar, desde el Bicentenario, sobre los temas
y problemas que nos atraviesan como sociedad. Las fiestas y conmemoraciones siempre fueron
ocasión de emprender proyectos públicos de transformación
que dejan marcas en el territorio y, al mismo tiempo
fueron oportunidades para indagar acerca del pasado y del futuro
de lo que esta en juego en un momento dado. Sin embargo,
en la Argentina de 2010, la oportunidad
y el entusiasmo que suscitan las efemérides, no parecen
encontrar su sitio, ni a nivel
de intervenciones visibles que expresen
una construcción colectiva, ni a nivel de los consensos invisibles.
Esa circunstancia, reviste aún mayor dramatismo cuando
se contrasta con la importancia que tuvieron los festejos
del primer centenario, cuando el país intentaba presentarse
ante el mundo como un foco de civilización y progreso,
luego de una década de acelerado crecimiento demográfico
y económico, a expensas de la inmigración y de la desmesurada
acumulación que resultaba de las exportaciones. Ciertamente,
ese principio del siglo XX era también el escenario
de la dramática colisión entre dos “Argentinas”, la
de la acumulación agro-exportadora y la de la protesta,
las reivindicaciones y las luchas sociales. Tulio Halperin
Donghi, en un intento por dar cuenta de esas controvertidas
relaciones entre crecimiento, nacionalismo y conflictividad,
matizó esas miradas contrapuestas proponiendo la figura
de “ilusión del futuro”. Esa idea de porvenir promisorio
era, en 1910, consensuada por una sociedad que, aún
en sus profundas divergencias, coincidía en los valores
del trabajo y la civilización y en la necesidad de construir
la ciudad de un país para todos. Cien años después,
en una ciudad que mira aún de soslayo el territorio
y la amplia sociedad sobre la que se fue constituyendo,
la idea de futuro, no reviste un lugar destacado en
las agendas. Sin
embargo, la idea de proyecto, en el sentido de “arrojar
hacia delante” es una instancia necesaria para promover
cambios.
Desde esa perspectiva, y sobre la huellas de nuestro Ciclo
de Debate del 2009, en el año del Bicentenario proponemos
una reflexión desde el Conurbano Bonaerense en clave
de Balance y Perspectivas. El ciclo “Elecciones 2009:
problemas y dilemas del Conurbano” tuvo como objetivo
dar cuenta de las modalidades según las cuales el conurbano
aparecía en la agenda de las elecciones. Nos preocupaba
entonces la lógica desde la cual se construían los problemas
e ingresaban para su tratamiento en la agenda pública,
en un clima político cultural de profunda estigmatizadora. En 2010 buscamos también promover la reflexión
y el diálogo entre quienes están en la gestión, en la
investigación y en la política a los efectos de identificar
cuáles son o cuales pueden llegar a ser, en cada campo,
proyectos capaces de promover mejoras y transformaciones,
de reactivar una idea de devenir para la región. No esperamos
desde este espacio trazar utopías imposibles ni ofrecer
respuestas inmediatas;
se trata, apenas, de imaginar cosas que no estaban
antes, de promover un lugar para la formulación de proyectos
que remiten a balances pero también, y sobre todo, obligan a identificar caminos
de futuro posibles de ser recorridos.
El ciclo proseguirá con los siguientes paneles:
- Política y políticas en el Conurbano: más allá de los
estereotipos (septiembre)
- El conurbano y su ambiente: Del darwinismo real al darwinismo
virtual del siglo XXI (octubre)
Informes: 4469-7753/50, debatesconurbano@ungs.edu.ar
Bienal
Iberoamericana de Arquitectura y Urbanismo, en Medellín:
Durante el próximo mes de octubre se realizará en Medellín
la VII
Bienal
Iberoamericana de Arquitectura y Urbanismo
(BIAU). La BIAU es una iniciativa del Ministerio
de Vivienda del Gobierno de España, consolidada tras
la realización de seis ediciones anteriores, como una
de las referencias fundamentales para conocer la situación
de la arquitectura y del urbanismo en la comunidad iberoamericana.
Las actividades básicas de la Bienal giran en torno al reconocimiento de trayectorias
profesionales y de obras significativas de arquitectura;
a resaltar las mejores publicaciones del sector; a premiar
los trabajos de investigación más sobresalientes o las
mejores ideas de estudiantes a través de concursos en
la red. Todo ello tras la selección efectuada por jurados
representativos de cada temática que se verá reflejada
en el catálogo y en las exposiciones correspondientes.
Los objetivos generales de la Bienal son:
-
Difundir las experiencias más destacadas en Iberoamérica,
Portugal y España para contribuir a la formación de
un pensamiento crítico y a una política cultural integrada
en materia de arquitectura y urbanismo.
-
Articular un espacio permanente de reflexión y debate
promoviendo el interés y la participación de distintos
segmentos sociales en la protección del territorio,
en la construcción de la ciudad y en la inserción de
la arquitectura como factor de oportunidad y referencia.
Más
información: consultas.biau@arquinex.es
y en la Convocatoria.

Región,
Territorio y Normativa, en Mar del Plata:
En el marco del Proyecto sobre Región, Territorio y
Normativa que lleva a cabo el Instituto de Estudios
Urbanos del Colegio de Arquitectos de la
Provincia de Buenos Aires, Distrito
IX, se ha comenzado a trabajar en la tercera etapa del
mismo. Las metas propuestas para esta tercera etapa
son:
- Desarrollar un marco general de una propuesta de normativa urbana
para la
Provincia de Buenos Aires a partir
del trabajo conjunto con los otros Distritos del CAPBA.
- Desarrollar las particularidades regionales que esta normativa debería
contemplar para el sector costero de la Provincia de Buenos Aires.
- Debatir las propuestas elaboradas para cada región de la provincia
en una jornada de trabajo que involucre al CAPBA, a
desarrollarse tentativamente en el mes de octubre de
2010. En este marco, los días 22 y 23 de octubre se
realizarán las Terceras Jornadas sobre Región, Territorio
y Normativa, en la sede distrital sita en la calle Dorrego
1.657, Mar del Plata. En dicha Jornada se pondrá a consideración
de los Distritos del CAPBA, funcionarios, instituciones
vinculadas con la temática, entre otros, el documento
reelaborado por el IEU 9. El resultado de lo debatido
en estas Jornadas formará parte del documento final
que se elaborará con posterioridad a las mismas, para
ser gestionado ante los organismos pertinentes.
El trabajo que se realiza desde el IEU 9, así como la documentación existente
surgida de los distintos proyectos desarrollados, jornadas,
encuentros, documentos elaborados, normativa urbana,
entre otros; puede ser consultado en el blog
del IEU 9.
Más información: regionyterritorio_mdp@yahoo.com.ar
XVII
Bienal Panamericana de Arquitectura de Quito - BAQ
2010:

Más información: Arq. Daniela Ramos, Coordinadora General,
dramos@cae.org.ec
Seminario
Internacional de la
RII en Mendoza: El Instituto CIFOT
convoca
al XI Seminario Internacional de la
RII y IV Taller de Editores RIER, que
se celebrará en Mendoza, Argentina, del 26 al 30 de
octubre de este año. Más información: contacto@cifot.com.ar
Reflexiones
sobre el sentido de los derechos habitacionales, en
Bogotá: El Grupo de Investigación
Calidad y Habitabilidad de la Vivienda, perteneciente al Instituto
Javeriano de Vivienda y Urbanismo (Pontificia
Universidad Javeriana, Facultad de Arquitectura y Diseño)
convoca al Coloquio Injaviu 2010, “Reflexiones
sobre el sentido de los derechos habitacionales: Elementos
para el debate sobre la facultad del ser humano para
construir su hábitat”. Será en Bogotá, D. C., los días 8, 9 y 10 de noviembre. Los organizadores citan
en su convocatoria a David Harvey: “La
cuestión de qué tipo de ciudad queremos no puede estar
divorciada de la que plantea qué tipo de lazos sociales,
de relaciones con la naturaleza, de estilos de vida,
de tecnologías y de valores estéticos deseamos El derecho
a la ciudad es mucho más que la libertad individual
de acceder a los recursos urbanos: se trata del derecho
a cambiarnos a nosotros mismos cambiando la ciudad”.
Según
la carta Mundial del Derecho a la Ciudad, se estima que para
el año 2025 el 83% de la población latinoamericana vivirá
en las ciudades, para el 2050 este porcentaje se incrementará
al 88% aproximadamente. Adicionalmente, el reciente
Foro Urbano Mundial, nos alerta sobre el “estado de
las ciudades en América Latina”, las cuales figuran
entre las más desiguales del mundo, con un crecimiento
desmesurado de la pobreza, manifiesto en graves condiciones
de hacinamiento, la expansión sin control de barrios
informales y el deterioro ambiental y social.
Este
fenómeno lleva a pensar sobre cuál es el estado de las
condiciones de habitar y de la construcción de las ciudades,
pues la ciudad concierne siempre directamente
al ser del hombre, siendo que en ella se juega
el destino humano en sus dimensiones histórico-sociales,
políticas, económicas y culturales, y por ello la totalidad
de su existir, y para el caso proponemos sea entendida
bajo la metáfora de la habitabilidad.
Algunos
autores hablan del olvido y la desatención por los procesos
implicados en la construcción del espacio habitado,
algo que ha terminado reduciendo el sentido y el sentir
de la experiencia de su habitar. Esto que se percibe
como un debilitamiento por la pérdida de vista de la
intención que funda el ejercicio creativo del habitar
como comportamiento vital, y por lo que puede argumentarse,
que este proceso de consecución humana olvida su verdad,
termina además descuidando la realidad en la que se
inscriben los procesos técnico - productivos consustanciales
al hombre y al ejercicio de crear espacio.
Por
ello consideramos que aportar elementos para la discusión
sobre aquellas facultades, libertades o reivindicaciones
relativas a lo humano en el ejercicio de habitar, se
corresponde con lo que Harvey identifica, entender las
maneras con las que el hombre interactúa con el mundo
siendo un paso para que los seres humanos desarrollen
un saber sobre sí mismos, y que finalmente es coherente
con aquella ciudad que propusiera Henri Lefebvre, una
ciudad legitimada por un derecho que se corresponde
de manera conducente hacia los fines y expectativas
de cada uno de los habitantes, que consiste en que todos
los ciudadanos puedan disfrutar completamente de la
vida urbana.
La
invitación que extienden el Instituto Javeriano de Vivienda y Urbanismo
y el grupo de
investigación Calidad y habitabilidad de la
Vivienda es a reflexionar sobre
el sentido que ayude a dilucidar las maneras como se
constituye el
hábitat humano, entendiendo este planteamiento como una forma superior
de derecho, expresado en términos de libertad en la
búsqueda de su hábitat, en la consecución de la sostenibilidad
del mismo y en el poblamiento de la ciudad; considerando
la libertad del desarrollo de la individualidad en la
socialidad,
a participar y a apropiarse de su facultad de
lograr un entorno humano desde una nueva comprehensión
que proponga lo urbano como síntesis de la vida social
de los hombres en el contexto de la diversidad, y no
en el de la propiedad privada.
La
aproximación que se propone para este coloquio, intenta
abordar diversas conceptualizaciones que aporten elementos
nuevos para reflexionar sobre la naturaleza de estas
facultades, así como proponer nuevos marcos de pensamiento
para atender las relaciones desde las diferentes disciplinas
con la habitabilidad, que orienten el sentido de los
derechos correlativos a esta creación del hábitat humano
(materializado en la ciudad y la vivienda). En
este contexto, invita a los investigadores a proponer
y exponer sus resultados o avances de investigación
en los ejes temáticos propuestos, en el contexto de
la habitabilidad: Territorio, Medio Ambiente y Paisaje; Nuevas
socialidades, Identidad, Patrimonio y Memoria urbana;
Vivienda y ciudad saludables; Transformaciones y Gestión
Urbanas; Vivienda, Habitabilidad e Innovación.
La
invitación a participar en el coloquio está dirigida
a antropólogos, arquitectos, urbanistas, economistas,
geógrafos, planificadores urbanos, politólogos, sociólogos,
médicos, sicólogos, trabajadores sociales, y a todos
los especialistas que trabajen en estos temas, en universidades
o centros de investigación. El encuentro estará organizado
en mesas de discusión, cada una de las cuales tendrá
un moderador, y el programa oficial se presentará de
acuerdo con las ponencias aprobadas por el Comité Científico
del mismo. Más información: injaviu@javeriana.edu.co
VI
Jornadas de Sociología de la UNLP:
El Departamento de Sociología de la
Facultad de Humanidades y Ciencias
de la Educación (UNLP)
organiza las VI Jornadas de Sociología, “Debates y perspectivas
sobre Argentina y América Latina en el marco del Bicentenario.
Reflexiones desde las Ciencias Sociales”. Será en La
Plata los días 9 y 10 de diciembre
de 2010. Plazo máximo para la presentación de ponencias:
4 de octubre de 2010. Más información, jornadasociologiaunlp2010@gmail.com
o en la
Circular.
>
Convocatorias y Concursos
Urbe,
revista de gestión urbana: Fábio
Duarte, lector y amigo de café
de las ciudades, invita a enviar artículos
para su publicación en urbe,
revista brasileña de gestión urbana, y a conocer los
tres números ya publicados.
Premio
City to City, del FAD: El Fomento
de las Artes Decorativas (FAD) de Barcelona
convoca a la presentación de candidaturas al premio
City to City. El premio pretende reconocer procesos
urbanos y proyectos de desarrollo de diferentes ámbitos
que hayan tenido lugar en ciudades del mundo y que hayan
beneficiado a la población. Las propuestas de ciudades
y/o proyectos se presentan hasta el 28 de septiembre
a través de un formulario
muy breve, a través del cual se informa a los organizadores
en qué consiste el proyecto en cuestión. En una segunda
fase se completan los datos para documentar el proyecto.

Planes,
Proyectos e Ideas para el AMBA:
El CPAU (Consejo Profesional
de Arquitectura y Urbanismo) pone a disposición las
bases de su convocatoria a presentar Planes, Proyectos
e Ideas para el AMBA, hasta el 15 de septiembre. Esta
iniciativa se propone identificar los trabajos significativos
producidos para el área.
La convocatoria apunta a conocer los planes regionales
o locales, lineamientos o instrumentos de planificación
y gestión, los proyectos urbanos de diferente escala
que se elaboraron y/o se llevaron a cabo, sin soslayar
las propuestas con vistas al futuro. Pero, a diferencia
de otros momentos en que se propuso aportar ideas o
iniciativas para la ciudad, apelando solamente a la
capacidad creativa de los arquitectos, en este caso
interesa construir un panorama amplio que de cuenta
de lo que ya está y de lo que aún falta. En momentos
de incertidumbre los proyectos no son solo respuesta
a programas predeterminados, son también instrumentos
para iluminar nuevas problemáticas, para indagar desde
otras aristas problemas y de soluciones. Ver más
información.
Cuadernos
de Vivienda y Urbanismo de la Universidad Javeriana: Ya se encuentra
disponible el número 4 de Cuadernos
de Vivienda y Urbanismo de la
Facultad de Arquitectura
y Diseño de la Pontificia Universidad Javeriana. La recepción
de artículos es permanente y pueden consultarse las
indicaciones para autores en la página web de la revista.
Más información: injaviu@javeriana.edu.co
Convocatoria
de RIUrb:
RIUrb, Revista Iberoamericana de Urbanismo (ISSN 2013-6442), de publicación
cuatrimestral, realiza una llamada para el envío de
artículos y experiencias profesionales para su publicación.
Consultas: contacto@riurb.com.
Más información, en la
Convocatoria.
Revista
Iberoamericana de Estudios Municipales: El Instituto Chileno de Estudios Municipales (Santiago, Chile), es una
institución dependiente de la Universidad Autónoma
de Chile, que tiene como misión, ser un centro de investigación
e innovación, líder en el desarrollo de políticas públicas,
planes y programas que impacten en el municipio y su
entorno, realizador de proyectos de carácter multi e
interdisciplinario, dedicado a contribuir
a la gestión, eficiencia y resolución de problemas
que a diario enfrentan los gobiernos locales. La Revista Iberoamericana de Estudios Municipales (RIEM),
adscrita al Instituto Chileno de Estudios Municipales,
es una publicación científica de carácter iberoamericano.
Esta publicación tiene una periodicidad semestral y
contiene artículos de alto nivel académico, relacionados
con el quehacer municipal en todas sus manifestaciones.
Para cumplir con este fin, la Revista Iberoamericana de Estudios Municipales,
convoca a todos los investigadores iberoamericanos que
desarrollan trabajos en el área municipal en todos sus
ámbitos de acción, a presentar sus artículos para el
tercer y cuarto número, que serán publicados en marzo
y septiembre de 2011. Las personas interesadas en esta
convocatoria, pueden enviar sus trabajos resultantes
de proyectos de investigación u otras investigaciones
originales a revista@ichem.cl,
de acuerdo a las normas
generales de presentación.
Premio
Iberoamericano de Tesis de Investigación sobre Vivienda
sustentable:
El Infonavit, a través de su Red Digital de Información
sobre Vivienda, en colaboración con la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMex)
y a través del Sistema de Información Científica Redalyc,
convocan a la segunda emisión del Premio Iberoamericano
de Tesis de Investigación sobre Vivienda sustentable
Infonavit-Redalyc
Con el objetivo de reconocer los principales resultados
de tesis de investigación de posgrado en temas vinculados
con la vivienda en Iberoamérica, se busca contribuir
a la generación y difusión de nuevos conocimientos,
métodos y estrategias de análisis sobre temáticas de
interés para las ciudades de la región. Se invita a
los interesados a presentar candidaturas de acuerdo
con las siguientes Bases: participan tesis de maestría
y doctorado para obtener el grado ante instituciones
de educación superior, cuyos programas de estudio cuenten
con reconocimiento de Secretarías, Consejos, Ministerios
o instancias legales de educación correspondientes a
cada país. La convocatoria queda abierta a concursantes
de todos los países interesados, siempre y cuando la
tesis trate de la vivienda en Iberoamérica. Más información,
en la Comunidad de Estudios Territoriales.
>
Cursos y programas académicos

Master
Laboratorio de la
Vivienda del siglo XXI,
en Barcelona: Ha comenzado
la inscripción para el próximo curso del Master Laboratorio
de la Vivienda del siglo XXI,
en su 7ª edición. Son sus Directores: Josep Maria Montaner
y Zaida Muxí Martínez, con la
Coordinación de
Roser Casanovas. El Máster Laboratorio de la
vivienda del siglo XXI combina de manera rigurosa tanto
la teoría como la práctica. La formación teórica aporta
criterios para una cultura crítica que tenga una base
histórica y metodológica, conociendo los hechos esenciales
de la evolución de la vivienda masiva, las interpretaciones
estéticas y antropológicas, los instrumentos de análisis
de las formas de la vivienda y los criterios técnicos
que favorecen la sostenibilidad. Desde un punto de vista
práctico el curso se basa en ir evolucionando desde
trabajos de gestión urbana, proyectos generales, estudios
de detalle y especialización en diferentes situaciones
de la vivienda contemporánea: gestión, modelos plurifuncionales,
viviendas de emergencia, rehabilitación.
Además de equilibrar e imbricar las vertientes teóricas y prácticas, el
Master se basa en una estrecha relación con la sociedad
a través de administraciones públicas, colegios profesionales,
universidad pública, empresas constructoras y promotores.
El Laboratorio de la vivienda del siglo XXI, radicado
en la
Escuela de Arquitectura de Barcelona,
se irá convirtiendo en un archivo y fondo documental
crítico sobre las diversas cuestiones –sociales, económicas,
legales, tipológicas y técnicas relacionadas con la
vivienda colectiva.
El Máster se dirige a un público amplio, teniendo la voluntad de ser de
composición transversal. Por lo tanto, aunque esté pensado
especialmente para arquitectos superiores y arquitectos
técnicos; también incluye a ingenieros, licenciados
en sociología, ciencias políticas, derecho y economía.
Para más información, ayudas y becas dirigirse a la Fundación Politécnica
de Cataluña a Carme Huguet: carme.huguet@fpc.upc.edu,
o ver el programa
adjunto.
Taller
Experimental de Maquetas de Urbanismo: Durante los sábados de septiembre la Universidad Nacional
de General Sarmiento, a través del Instituto del Conurbano
y el Museo Interactivo, desarrollará un Taller
Experimental para la
Elaboración de Maquetas de Urbanismo.
La maqueta es una herramienta clara y efectiva tanto
en el momento de proceso como de presentación de un
análisis o proyecto. Es necesario planificar conceptualmente
las ideas a transmitir, la elección de la escala, el
tipo de representación. Existen diversos materiales,
técnicas y formas de expresión que se acomodan a las
necesidades conceptuales del proyecto, el tiempo para
su ejecución y su exposición, la economía de recursos
y el tipo de uso a imprimirle a la maqueta. Se llevarán
a cabo dos ejercicios de maqueta en dos diferentes escalas:
una Maqueta de Ideas, enfatizados modos no convencionales,
tales como flujos, densidades, usos; y una Maqueta de
Desarrollo, acentuando volumetrías y espacio urbano.
Profesora a cargo: Arq. Victoria Jones. Lugar de dictado:
Museo Interactivo UNGS, sito en Roca y Muñoz, San Miguel.
Días y horario: se dictará los sábados de septiembre
de 14 a 18 hs. Actividad no arancelada,
requiere de inscripción previa. Informes e inscripción:
armarciudad@gmail.com
>
Exposiciones y muestras
10a
edición de la megaexposición Gobierno y Servicios Públicos
2010:
La décima edición de
Feria
y Congreso Internacional para Gobiernos Locales
se llevará a cabo del 12 al 14 de octubre de 2010 en
los pabellones Amarillo y Rojo del Predio Ferial La
Rural de la
Ciudad de Buenos Aires, Argentina.
Esta edición superará los 8.000 participantes de la
edición anterior y presentará una exposición de 15.000
m² de la que tomarán lugar unas 195 empresas.
Idensitat,
en Barcelona: Idensitat
es un proyecto artístico que se desarrolla en
diferentes ciudades, con la voluntad de aportar mecanismos
para la articulación de proyectos creativos que inciden
en el ámbito del espacio público y en relación con el
territorio. Constituye una plataforma de producción
e investigación en red, que actúa desde el ámbito de
la producción artística para experimentar nuevas formas
de implicación e interacción en diferentes espacios
sociales.
Esta
exposición reúne algunos de los proyectos que han formado
parte de la quinta edición de Idensitat, desarrollada
en Calaf, Manresa, Mataró, Sondika, el Priorat y Barcelona.
Actividades creativas de diversa magnitud han intervenido
en cada una de estas ciudades, con objetivos propios
pero con la voluntad de incidir en aspectos relacionados
con acciones colectivas en los territorios.
Se
trata de experiencias artísticas que buscan en los contextos
locales elementos concretos de negociación, de transferencia
de conocimiento mutuo, y están abiertas a la capacidad
creativa de las personas participantes. A través de
los trabajos se han llevado a cabo diversas actividades,
como talleres o intervenciones en el espacio público
(en contextos urbanos y rurales), se han propiciado
dinámicas dinamizadoras, se han creado espacios de debate
entre propuestas de acción local y proyectos invitados,
se han recuperado experiencias previas y también se
han puesto de manifiesto conflictos latentes en el espacio
público. Con esta exposición, ese conjunto de trabajos
realizados en lugares y en tiempos distintos consigue
una forma de relacionarse entre sí y de convertir este
espacio-tiempo de los procesos en un lugar común.
Cada
vez más, Idensitat se convierte en un espacio basado
en la red de relaciones entre proyectos, territorios
y personas que encuentran en las dinámicas creativas
una forma de incidir e intervenir en los espacios sociales.
Por eso, iD#5 Ciudades Intervenidas presenta conjuntamente
proyectos de artistas o colectivos con proyectos mediadores
o espacios de producción. Todos ellos forman parte de
una red que permite que existan procesos creativos con
voluntad transformadora que poco a poco van incidiendo
en los pueblos, barrios o ciudades, y también de una
forma claramente insistente en las políticas culturales
futuras. Participan en la exposición Basurama, Can Xalant
- Rogelio López Cuenca, consonni - Xelo Bosch y Cyrille
Larpenteur, Democracia, Domènec, Walter Gam, Horitzó
TV [Clara Garí, Hugo Barbosa, Pamela Gallo, Alex Muñoz,
Félix Pérez-Hita], Verónica Luyo-María Celeste Venica,
Priorat Centre d'Art, Patrick Raddatz, Anna Recasens,
Tomás Ruiz-Rivas, VídeoDiàlegs [Oriol Fontdevila, Laia
Ramos, Xavier Gil Dalmau]. Dirección: Ramon Parramon.
Hasta el 12 de septiembre en La Capella, C/Hospital 56, Barcelona.
>
Noticias y publicaciones
Extensión
Universitaria, en la UNNE:
El “1º Taller de Extensionistas. Desarrollo de la Extensión. Gestión
y formulación de proyectos”, se realizó en la Facultad de Arquitectura
y Urbanismo de la
UNNE, en Resistencia, y se enmarcó
en las líneas de acción de la Asociación de Escuelas
y Facultades Públicas de Arquitectura del MERCOSUR (ARQUISUR),
alianza regional que viene trabajando activamente en
el fortalecimiento de la disciplina y de la extensión
universitaria en particular.
La Facultad de Arquitectura y Urbanismo
de la
UNNE coordina dos de los tres Grupos
Permanentes de la Asociación Regional
ARQUISUR, particularmente el Grupo Permanente de Extensión
(GPE), a partir del año 2008.
El
encuentro de carácter internacional, contó con la participación
de representantes e invitados especiales de la Facultad de Arquitectura
de Mar del Plata, Argentina (UNMDP) y la Facultad de Arquitectura de la Universidad Nacional
de Asunción, Paraguay (UNA). La reunión fue abierta
por el Decano de la Facultad de Arquitectura
y Urbanismo de la
UNNE (FAU), magíster arquitecto Julio
Putallaz, y coordinada por la Secretaria de Extensión
y Transferencia de la
FAU, a cargo de la arquitecta Marcela
Bernardi.
En
la apertura, el Decano resaltó que la actividad de extensión
está estrechamente ligada a uno de los principales fines
de la universidad que es volcar los conocimientos generados
a la sociedad en general, y en especial a la comunidad
en la que está asentada.
“Adquiere
aún mayor importancia a extensión en regiones con tantas
carencias como son el Norte Argentino, Paraguay, Uruguay
y Sur de Brasil, donde la
Universidad debe mostrar un claro sentido
de responsabilidad social”.
Los
participantes del Taller intercambiaron experiencias
desarrolladas en las tres universidades en las que se
interactuó con diversos ámbitos de la sociedad en pos
de solucionar o atender problemáticas y cuestiones de
interés social, cultural, económico y productivo.
Destacaron
asimismo las variadas acciones que desde la
Arquitectura, el Urbanismo y el Diseño
Gráfico se pueden implementar a favor de la comunidad.
Además
de charlas y debates, en el encuentro se generó una
dinámica de trabajo a través de la integración de grupos
interdisciplinarios formados por docentes, alumnos,
y graduados de las carreras de Arquitectura y Diseño
Gráfico sobre el delineado de proyectos hipotéticos
con aplicación real.
Cada
grupo planteó un proyecto de inserción social estableciendo
objetivos, actores intervinientes, modos de implementación,
recursos y resultados esperados.
Los
integrantes de las tres Facultades se comprometieron
a seguir trabajando en Red en capacitación de extensionistas
y elaboración de proyectos, con el propósito de poder
sumar a otras instituciones que conforman la ARQUISUR.
Opiniones.
Al finalizar el encuentro, el decano consideró clave
para que la extensión sea valorizada, que desde la universidad
se tenga una base de ideas y proyectos a disposición
de quienes la demanden. Pero además indicó que no sólo
se debe trabajar en base a lo que se plantea desde los
sectores externos, sino que la universidad debe tener
una actitud proactiva, identificando las cuestiones
o temáticas que ameritan la intervención académica.
En
tal sentido, expresó que “este tipo de encuentros permiten
preparar especialistas formuladores de proyectos y evaluadores
capaces de juzgar la pertinencia de los proyectos que
surjan”.
Por
su parte, la Secretaria de Extensión
y Transferencia, Marcela Bernardi, comentó que en todos
los ámbitos académicos universitarios se viene remarcando
la importancia y jerarquización de la extensión universitaria
como uno de los pilares de la formación superior universitaria
conjuntamente con la docencia y la investigación.
Sostuvo
que la extensión universitaria es como una “conciencia
de devolución” que muchos profesionales realizan como
forma de colaborar en algo con la sociedad que con sus
aportes sostiene la formación superior. Agregó que en
el marco del encuentro se puso especial énfasis en la
metodología de armado de proyectos como una herramienta
de organización y verificación de resultados satisfactorios.
La
Biblioteca Digital
Mundial de la
UNESCO: Ya está disponible
en Internet la Biblioteca
Digital
Mundial, proyecto impulsado por la
UNESCO y otros 32 organismos.
Reúne mapas, textos, fotos, grabaciones y películas
de todos los tiempos y explica en siete idiomas las
joyas y reliquias culturales de todas las bibliotecas
del planeta. La BDM ofrece documentos con valor
de patrimonio, que permitirán apreciar y conocer mejor
las culturas del mundo en idiomas diferentes: árabe,
chino, inglés, francés, ruso, español y portugués. Entre
los documentos más antiguos hay algunos códices precolombinos,
gracias a la contribución de México, y los primeros
mapas de América, dibujados por Diego Gutiérrez para
el rey de España en 1562. Los tesoros incluyen el Hyakumanto
darani, un documento en japonés publicado en el año
764 y considerado el primer texto impreso de la
historia; un relato de los aztecas que constituye
la primera mención del Niño Jesús en el Nuevo Mundo;
trabajos de científicos árabes que desvelan el misterio
del álgebra; huesos utilizados como oráculos y estelas
chinas; la Biblia de Gutenberg; antiguas fotos latinoamericanas
de la Biblioteca Nacional de Brasil y la célebre Biblia
del Diablo, del siglo XIII, de la Biblioteca Nacional
de Suecia. La biblioteca comienza con unos 1.200 documentos,
pero ha sido pensada para recibir un número ilimitado
de textos, grabados, mapas, fotografías e ilustraciones.
El
Ceibo RSU en Audiencia Pública Sobre Residuos Sólidos
Urbanos en Buenos Aires: La Cooperativa
El Ceibo RSU hizo sentir su propuesta
en la Audiencia Pública
sobre el tratamiento de los residuos en la Ciudad Autónoma
de Buenos Aires (el pasado 27 de julio), sumándose a
la propuesta “No a los contenedores, sí a los recuperadores”,
señalando también que hay que estar atentos a las cooperativas
fantasmas; también participaron funcionarios y legisladores
de la
Ciudad. Coordina el Programa Socio
Ambiental: Cristina Lescano. Más información: en el
video
y en los teléfonos 4775 7821 y 15 5429 5724, elceiborsu@arnet.com.ar
Capusotto
por el Mercado Bonpland: Entre otros artistas, Diego Capusotto,
humorista, actor y conductor que se ha
destacado por su participación en programas televisivos
como Cha Cha Cha,
Todo por dos
pesos y Peter Capusotto
y sus videos ha realizado un video
de adhesión para evitar que en el Espacio
Cultural Bonpland se ponga una sede de la comisaría
de la Policía Metropolitana sabiendo que allí funciona
un comedor, una biblioteca, apoyo escolar, y diversas
actividades de índole cultural y educativas.
Giardinelli,
Grobocopatel, Martínez y Ferrer debaten sobre soja,
retenciones y modelo rural:
Durante el pasado
mes de agosto, el diario Página
12 publicó una serie de textos de reflexión
y debate en el formato de cartas abiertas, cuyo objeto
fue la discusión sobre el actual modelo agrario argentino
y que reproducimos a continuación:
-
Miércoles, 11 de agosto - Carta abierta a Grobocopatel:
soja sí o soja no– Por Mempo Giardinelli, escritor.
Estimado
Gustavo,
Ante todo, gracias por enviarme la nota que publicaste
en Clarín el 5 de agosto; no la había leído porque soy
lector habitual de La Nación y Página/12.
Otra aclaración: no integro el colectivo Carta Abierta
y el título de esta nota responde a un estilo de artículos
que escribo desde hace años.
Lo
hago ahora porque siento respeto por tu inteligencia
y guardo hacia vos una simpatía personal basada en el
hecho de que hace años cantábamos con la misma, querida
maestra, y en el común origen de nuestras familias,
pues mi madre era de Carlos Casares, donde yo pasé muchos
veranos en mi infancia. Siento, por ello, una cercanía
de la que hablamos la última, en el Ministerio de Educación,
y que ahora me autoriza, dado tu envío, a discutir algunos
conceptos de tu nota.
No
soy experto en soja, ni en agro ni en nada. Declaro
mi ignorancia de antemano, y acepto que vos sí sos un
experto. Pero también un dirigente con fuertes intereses,
que te hacen mirar las cosas desde un ángulo que también
respeto, pero al que cuestiono por todo lo que, sin
ser experto, puedo ver con mis ojos y con el corazón.
Las
oportunidades económicas que mencionás en tu artículo
podrían ser incluso compartibles, pero si muchos decimos
que la soja es mala para la Argentina es porque vemos
los daños que ha producido y produce: bosques arrasados;
fauna y flora originarias destruidas; quemazones irresponsables
de maderas preciosas; plantaciones desarrolladas a fuerza
de glifosatos, round-up y otras marcas que parecen de
Coca-Cola pero venenosa. Yo recorro el Chaco permanentemente
y viajo por los caminos de las provincias del NEA y
el NOA: Santiago del Estero, Santa Fe, Corrientes, Formosa,
Misiones, Salta, Jujuy, y veo los “daños colaterales”,
digamos, que produce la soja: agricultura sin campesinos;
cada vez menos vacas en los campos; una industrialización
completamente desalmada (eso digo: sin alma) y el incesante,
inocultable daño a nuestras aguas.
Esto
no es una denuncia más, Gustavo, y no es infundada:
la modesta fundación que presido ayuda a algunas escuelitas
del Impenetrable y en una de ellas hice tomar muestras
del agua de pozo que bebe una treintena de chicos. El
análisis, realizado por trabajadores de la empresa provincial
del agua, mostró que el arsénico es 70 veces superior
a lo humanamente admisible. Siete y cero, Gustavo, 70
veces. Lo traen las napas subterráneas de los campos
sojeros de alrededor. Hace veinte años esa agua era
pura.
Como
no sé quién es el exacto responsable de este horror,
entonces digo que es la soja. Porque en los viejos campos
de algodón, tabaco, girasol o trigo que había en el
Chaco trabajaban familias enteras para cultivar cada
hectárea. Pero ahora un solo tractorista puede con 300
o 400 hectáreas de campo sojero y eso se traduce en
la desocupación a mansalva y el amontonamiento de nuevos
indigentes en las periferias de las ciudades de provincia.
A esto lo ve cualquiera en las afueras de Resistencia,
Santa Fe, Rosario y muchas ciudades más.
Aun
admitiendo por un momento que quizás no sea la soja
específicamente la responsable, hay una agricultura
industrial –tu artículo elogia su presente y sus posibilidades–
que es la que está cometiendo otros crímenes ambientales.
Ahí está, como ejemplo, la represa que intereses arroceros
–al parecer dirigidos por un tal Sr. Aranda, del Grupo
Clarín– están haciendo o queriendo hacer en el Arroyo
Ayuí, en Corrientes. Esa represa va a cubrir unas 14.000
hectáreas de bosques naturales, va a tapar uno de los
ríos más hermosos del país con un ecosistema hasta ahora
virgen, y, lo peor, va a contaminar todo el acuífero
de los Esteros del Iberá con pesticidas y químicos para
producir arroz, soja o lo que China necesite.
¿Se
entiende este punto de vista, Gustavo? Yo entiendo el
tuyo y comparto que nuestro país “necesita una estrategia
de desarrollo con una visión de largo plazo” dado que
estamos frente a una extraordinaria oportunidad. De
acuerdo en eso. Pero no a cualquier precio. No si nos
va a dejar un país ambientalmente arrasado. Nos vamos
a quedar sin pampa, sin sabanas donde pacer el ganado,
sin el agua potable que es el tesoro mayor que tiene
el subsuelo argentino y que ya, también, destruye una
minería descontrolada.
Tu
nota subraya “la oportunidad que tenemos”, pero ¿qué
desarrollo y qué sustentabilidad tendrán las futuras
generaciones de argentinos sobre un territorio desertificado
en enormes extensiones, un subsuelo glifosatizado y
con las aguas contaminadas con cianuro, arsénico y una
larga lista de químicos letales que ya es pública y
–sobre todo– notoria?
Tampoco
es cierto que “los beneficios están presentes en el
conjunto de la sociedad”, porque si así fuera y con
las gigantescas facturaciones sojeras no tendríamos
las desigualdades que tenemos. Que no son sola culpa
del Gobierno, la corrupción o los políticos. Son el
resultado de una voracidad rural que a estas alturas
está siendo, por lo menos, obscena.
Como
bien decís, el desacuerdo no puede reducirse a soja
sí o soja no. Eso sería, en efecto, “empequeñecer el
horizonte”. Pero entonces gente sensible como vos –y
me consta tu sensibilidad y creo que no pertenecés a
la clase de neoempresarios argentinos que no ven más
allá de su cuenta bancaria y son incapaces de tener
más ideas que las que les dictan los economistas que
les sacan la plata– gente como vos, digo, debería hacer
docencia para que tengamos, si ello es posible, grandes
producciones de soja pero no a cualquier precio.
Soja
sí, entonces, pero no si se descuidan el medio ambiente
y el agua. No sin desarrollar alternativas verdaderas
para los miles de campesinos que han sido y están siendo
expulsados de sus tierras de modos brutales o sutiles.
No si los sojeros siguen eludiendo impuestos y negreando
a sus empleados. No si las grandes empresas semilleras
o herbicidas siguen comprando medios y periodistas para
que mientan a cambio de publicidad.
No
todo es soja sí o soja no, de acuerdo. Pero tampoco
la declaración de idealismo e inocencia que se lee en
tu artículo.
Si
querés lo seguimos discutiendo. Vos sos un experto.
Yo apenas un intelectual. Capaz que enhebramos buenas
ideas para el país que amamos.
Un
cordial saludo.
MP
-
Viernes, 13 de agosto de 2010 - Respuesta a Giardinelli
- Por Gustavo Grobocopatel, empresario.
Estimado
Mempo:
Qué
alegría poder intercambiar ideas, con respeto, entre
personas comprometidas con el interior del país. El
afecto que sentí de tus palabras lo retribuyo por los
mismos motivos. En principio no me considero un experto,
creo que las cosas son tan complejas que se necesitan
miradas desde varios lados. Creo en los procesos colectivos
con una certidumbre que me asusta. Lo que sí me estimula
es el conocimiento, no como verdad, sino como proceso.
No es que desestime lo emotivo, ya sabés que tengo una
parte de músico, sólo digo que debe haber una tensión
entre la emoción y la razón. Quiero decir también que
no me hago cargo de todos los empresarios, como seguramente
no te harás cargo vos de todos los intelectuales. Voy
a hablar de mí mismo, mi empresa y mi punto de vista,
que un amigo definió como la vista en un punto. Dejame
entonces poder reflexionar sobre cada uno de los párrafos
de tu carta y, como bien lo decís al final, que sea
sólo el principio. Quizá pueda visitarte pronto en tu
querido Chaco y vos en mi querida Casares, y así podamos,
sobre las geografías, seguir construyendo juntos.
Es
cierto que tengo intereses, todos los tenemos, pero
creo que esto no me debe marginar del debate. Yo creo
en el interés que también es compromiso y, mejor aún,
integridad. En mi caso particular, mi interés está vinculado
con el placer de la creación y la realización con otros.
Todo lo que ves y te preocupa es sin duda una realidad
que, desde mi punto de vista, se debe no sólo al oportunismo
de algunos pocos, sino a la falta de un Estado de calidad,
responsable y respondible. Los problemas que describís
deberían ser resueltos con un ordenamiento territorial,
con organismos de control, con justicia. Sin soja, este
proceso de deterioro que observás se hubiera acelerado,
más pobreza, más migraciones a las villas de Rosario
o Buenos Aires. Los problemas importantes de degradación
datan en el Chaco de mucho tiempo atrás, antes de la
soja, y estaban vinculados con una agricultura con labranzas.
La
agricultura sin campesinos es parte de un nuevo paradigma
vinculado con trasformaciones en la sociedad. Es un
proceso que observamos desde la década del ’40, no está
asociado a una ideología y no afecta sólo al campo;
también hay muchas industrias con menos obreros. Por
supuesto que las políticas aceleran o retrasan el proceso
y lo pueden hacer más o menos equitativo, pero es inevitable
y, desde mi punto de vista, positivo más allá de los
temores que despierte. Yo recuerdo a mi abuelo y sus
vecinos trabajando en el campo, un esfuerzo enorme,
con condiciones de vida hoy inaceptables, sin comunicaciones,
sin acceso. La movilidad social era mucho más lenta,
para ser agricultor tenías que ser hijo de... Hoy los
emprendedores, no importa su origen, pueden llegar a
ser productores. Un sistema de acceso muy democrático
a los factores de la producción. También recuerdo, no
hace mucho tiempo, a pequeños productores que estaban
a punto de perder sus campos en manos de los bancos
o de los usureros locales. Este nuevo sistema agrícola
de servicios ha hecho mucho más por ellos que el Estado
o los organismos públicos o multilaterales.
La
nueva agricultura, con campesinos transformados en emprendedores,
en proveedores de servicios, con hijos en las universidades
o escuelas técnicas, con condiciones de trabajo calificadas,
creo que es lo mejor para toda la sociedad. Hay más
empleo, pero alocados en diferentes lugares, menos productores,
más proveedores de servicios, más industrias. El impacto
sobre la sociedad está estudiado incipientemente, pero
los primeros resultados son optimistas. En un reciente
trabajo encargado por Naciones Unidas se comprobó que
diferentes grupos de interés vinculados con Los Grobo
han ganado en autonomía, empleabilidad (que para mí
es más importante que el empleo), enprendedurismo y
liderazgo. Una sociedad más libre, más creativa, con
más capacidad de adaptarse a los cambios, con más acceso
al conocimiento. Por supuesto que esto no basta. Tenemos
que tener un Estado e instituciones fuertes, robustas,
que faciliten, que estimulen, que den igualdad de oportunidades.
Mempo,
en Casares el agua está contaminada igual y en muchos
lugares también, pero esto no es por la soja. No es
que no haya riesgos; en Europa, las napas están contaminadas
por siglos de agricultura irracional; felizmente en
la
Argentina no tenemos esos problemas
y hay que prevenirlos sobre la base de los conocimientos
y la presencia de un Estado que controle, que no es
lo mismo que detener o impedir. Yo creo que la desocupación
es menor a la que hubiera habido sin soja, en todo caso
lo que falta es la industrialización de la soja en origen
y así dar más trabajo. Por ejemplo, transformar la soja
en pollo, cerdos, milanesas o derivados lácteos. El
tema es cómo se estimula ese proceso. Mi punto de vista
es que debería ser la inversión privada con incentivos
desde el Estado. Para que haya inversión tiene que haber
una percepción de que el esfuerzo vale la pena. En nuestro
país el éxito está mal visto, los empresarios son permanentemente
degradados, los emprendedores no tienen ganancias suficientes
porque la presión impositiva es grande, no hay posibilidades
de invertir. Yo puedo decirlo, ya que contra viento
y marea en los últimos años invertí en producción de
pollo, de harinas, de fideos, etcétera. No lo hice con
ganancias grandes, tuve que vender el 25 por ciento
de mi empresa a inversores brasileños y no tuve gran
apoyo de los bancos. Qué bueno sería que sean las ganancias
genuinas las que incentiven estas inversiones y que
haya grandes empresas nacionales que se globalicen y
sean parte de una gesta nacional en el mundo. Entonces
en Charata o en Sáenz Peña o cualquier otro lugar de
Chaco tendríamos más trabajo y retendríamos a la gente
en sus lugares. No para subsistir sin dignidad, que
para mí es sinónimo de “agricultura familiar”, sino
para vivir con calidad y oportunidades.
Yo
creo que los beneficios de la agricultura están distribuidos
en la sociedad. La Argentina este año crecerá el 7 u 8 por ciento,
de eso el 3 por ciento se debe a la soja. Y hay otros
sectores vinculados: la industria automotriz, petroquímica,
química, electrónica, metalmecánica, etcétera. No hubiesen
sido posibles las Asignaciones por Hijo, los aumentos
a jubilados, sin el aporte del campo. No es lo único,
por favor; pero debemos reconocer y agradecer el aporte.
Aunque sea sólo para que haya entusiasmo y seguir aportando.
Las
cosas que te preocupan tienen para mí otra lectura:
gracias a la siembra directa no estamos desertificando
más, el glifosato es el menos malo de los herbicidas
y no pasa a las napas porque se destruye al tocar el
suelo. La desigualdad no se puede combatir si no hay
creación de riqueza, salvo que quisiéramos igualar para
abajo. Creo que la sociedad se debe un debate claro
y objetivo sobre estos temas.
Dejame
que te dé otro punto de vista sobre la “voracidad rural”.
Hoy un productor aporta el 80 por ciento de sus ganancias
como impuestos, con el agravante de que si pierde dinero
sigue pagando. El problema no es pagar impuestos. Yo
creo que debemos pagar muchos impuestos y fortalecer
al Estado. El problema es cómo se paga. Las retenciones
son anti-Chaco, anti–desarrollo rural, anti-equidad.
De esto tengo certeza. Hay que cambiar el modelo impositivo,
en forma transicional, pero urgente. Por más parches
que se les ponga como segmentaciones de todo tipo, devoluciones,
si esto no ocurre, no podremos dar vuelta la página
y caminar hacia el desarrollo inclusivo. Aquí hay varios
socios para que esto no cambie: parte de los políticos,
muchos empresarios y muchos confundidos por las peleas
políticas de corto plazo.
Creo
que los empresarios debemos tener una responsabilidad
enorme en este proceso, también los intelectuales, los
académicos y todos los sectores de la comunidad. La
acusación de negrear o comprar medios es, por lo menos,
injusta para la mayoría que cumplimos con nuestras obligaciones.
No digo que no haya casos, pero no puedo aceptar este
prejuicio como parte de un debate equilibrado entre
lo emocional y lo racional. Los prejuicios no ayudan
a las emociones y a las razones.
Espero,
con entusiasmo, el momento de vernos personalmente y
discutir sobre, como bien vos decís, nuestro amado país.
Un
abrazo.
GG
-
Martes, 17 de agosto de 2010 - Diálogo de uno - Por
Enrique Mario Martínez, Presidente del INTI.
Gustavo
Grobocopatel despliega toda su filosofía liberal desarrollista
respecto del modelo vigente de producción agrícola,
al que considera el deseable, a partir de un planteo
de Mempo Giardinelli, que le achaca a la soja buena
parte de los males de su Chaco empobrecido, hambreado
y sediento.
Es
cierto que el agua con arsénico no es culpa de la soja.
Es un problema de amplias regiones del país, que necesita
definición de los actores políticos locales en cada
caso, ya que hay soluciones tecnológicas de la dimensión
que se quiera, tanto a escala de ciudades como de cada
paraje rural. El INTI y muchos otros lo han estudiado
y propuesto las soluciones. Sólo falta darle al tema
la misma importancia que a una autopista o una planta
de biodiésel para exportar.
Pero
eso es lo único no refutable de la nota del potentado
sojero.
No
es cierto que la agricultura sin campesinos forme parte
de un nuevo paradigma productivo. A pesar de todo el
proceso de concentración, propio de la inercia capitalista,
el tamaño de una unidad productiva promedio en la zona
sojera norteamericana es tres veces más chica que en
Argentina. Las propiedades que allá aportan el 10 por
ciento de mayor facturación tienen 700 hectáreas de
promedio. Los 13.000 productores que dominan el 60 por
ciento de las cuatro provincias agrícolas más importantes
de Argentina explotan un promedio de 2500 hectáreas
cada uno.
En
Estados Unidos también se da tierra en arriendo, pero
sólo el 25 por ciento de la tierra arrendada en Iowa,
principal centro sojero y maicero, es tomada por gente
de otro estado. Aquí es exactamente al revés. Mucha
gente en Argentina gana dinero produciendo soja en tierras
que ni sabe dónde quedan, porque se limita a ser capitalista
de una actividad que otros implementan.
No
es cierto que el paquete tecnológico aplicado sea más
conservacionista que el anterior. El herbicida total
y la siembra directa reducen el riesgo de erosión. Pero
la rotación soja sobre soja ya ha disminuido la fertilidad
de algunos predios en más de un 30 por ciento y compacta
los suelos, constituyéndose en una preocupación hasta
para quienes promovían el esquema ciegamente hace algunos
años.
No
es cierto que “un emprendedor, no importa su origen,
puede llegar a ser productor”. Es casi una burla. Es
como decir que quien invierte en cédulas hipotecarias
es un constructor. Los pooles de siembra permiten mirar
el campo como un negocio financiero de alta rotación.
Sin embargo, desplazan toda la ocupación física de detalle,
haciendo creíble la imagen ya instalada del desierto
verde.
No
es cierto que sea bueno que haya menos productores y
más proveedores de servicios. No sólo no es eficiente,
sino que invitaría al poderoso sojero a sentarse sólo
un mes arriba de un camión granelero y comparar esa
condición con la del labrador de 50 hectáreas con su
propio tractor, para ver cuál elige.
No
es cierto que las retenciones son anti desarrollo y
anti equidad. Es sorprendente esta afirmación. Son simplemente
el aporte impositivo necesario para que la comunidad
nacional pueda compartir los altísimos beneficios generados
por una actividad vital para el país, pero con barreras
de entrada enormes, ya que como se sabe, sin tierra
no se puede producir, y la tierra está aquí más concentrada
que en cualquier país de potencial agrícola similar
en el mundo.
Se
propone cambiar el modelo impositivo. En realidad hay
que cambiar el modo de uso de la tierra. La fertilidad
de la tierra debe ser considerada patrimonio público
y no puede admitirse que un propietario la destruya
productivamente para las generaciones futuras.
Por
lo tanto, debería dictarse una ley de uso racional del
suelo agrícola, en que zona por zona, con intervención
de los mejores técnicos del país, los productores del
lugar y si es necesario especialistas de primer nivel
mundial, se establezcan cuáles son las rotaciones admisibles,
para evitar el deterioro del patrimonio común.
A
partir de allí, cada chacarero debería poder elegir
libremente qué menú adopta, pero debería fiscalizarse
que lo hiciera. De tal modo, la rentabilidad futura
del campo sería la rentabilidad promedio, entre los
granos, la ganadería, la lechería, la producción de
forraje, sin posibilidad de que alguien se juegue a
la ganancia de corto plazo y deje desnudos a todos los
argentinos para el largo plazo.
Esta
norma, acompañada de la legislación de control ambiental
que está faltando y una nueva ley de arrendamientos,
que busque que quien cede la tierra y quien la tome
tengan mayor proximidad física, para que el desarrollo
local no se evapore detrás de las ruedas gigantes de
los contratistas transhumantes, configurarían un nuevo
escenario virtuoso para la actividad productiva más
importante de la historia argentina.
En
paralelo con ese nuevo ordenamiento, crecerían las industrias
de alimentos locales; podría aumentar enormemente la
producción de alimentos en las zonas periféricas, para
atender los consumos locales. En fin: la
Argentina pasaría a ser de todos y
para todos.
De
otro modo, la agricultura sin chacareros, que el poderoso
sojero pregona, será en algún tiempo la agricultura
sin argentinos. Dice que vendió un 25 por ciento de
su sociedad a brasileños, para poder crecer. Le hago
un pronóstico. Por ese camino, en algunos años, los
brasileños venderán a otros brasileños más grandes,
que le comprarán mayor porcentaje a usted; éstos luego
les venderán a prósperos chinos, en sociedad con jeques
petroleros en busca de inversiones que les aseguren
sus alimentos. Y usted, yo y los 40 millones de argentinos
terminaremos mirando pasar sus camiones desde la banquina.
El único consuelo que quedará es que los habremos embromado,
porque nuestras tierras ya no tendrán la fertilidad
necesaria y a lo mejor no se dan cuenta.
EMM
-
Lunes, 16 de agosto de 2010 - Carta abierta a Grobocopatel
- Por Aldo Ferrer, economista.
Estimado
Gustavo:
Recordarás
que, hace algún tiempo, con nuestro común amigo Bernardo
Kosakoff, publicamos un artículo, en co-autoría, sobre
el papel de la cadena agroindustrial en la economía
y la sociedad argentinas. En estos días he leído un
intercambio de cartas abiertas que mantuviste, con Mempo
Giardinelli, sobre las mismas cuestiones y no resisto
la tentación de entrometerme para señalar algunos puntos.
El intercambio es muy rico y esclarecedor sobre cuestiones
fundamentales, como la protección del medio ambiente
y los recursos naturales y la cuestión social en el
agro. Al mismo tiempo, creo que el análisis debe ubicarse
en el contexto más amplio del desarrollo de toda la
economía nacional en su inmenso territorio y su posicionamiento
en el orden mundial. Concentraré mi comentario en la
cuestión de las retenciones, que es crucial en el tratamiento
del tema.
Decís
en tu carta: “Las retenciones son anti-Chaco, anti-desarrollo
rural, anti-equidad”. No es así, por múltiples razones.
No se puede hablar de retenciones sin referirlas al
tipo de cambio. Es como tratar de contar la historia
de Hamlet sin el príncipe de Dinamarca. Desvincular
las retenciones del tipo de cambio no es sólo una insuficiencia
de tu afirmación, sino una falta generalizada en todo
el debate sobre la materia. La consecuencia es que el
problema se reduce a su impacto en la distribución del
ingreso. En mi intervención en las comisiones de Agricultura
y Hacienda de la Cámara de Diputados
de la
Nación, durante el tratamiento de la
resolución 125, destaqué que el debate se limita a ese
aspecto distributivo cuando, en realidad, lo que está
en juego es la estructura productiva y el desarrollo
económico.
Las
retenciones tienen un efecto fiscal y desvinculan los
precios internos de los alimentos exportables de los
precios externos. Pero estos objetivos podrían alcanzarse,
en principio, por otros medios. Para el único fin para
el cual las retenciones son insustituibles es para establecer
tipos de cambio diferenciales, que es lo que realmente
importa para la competitividad de toda la producción
interna sujeta a la competencia internacional, en toda
la amplitud del territorio nacional y sus regiones.
La
necesidad de las retenciones surge del hecho de que
los precios de los productos agropecuarios respecto
de las manufacturas industriales son distintos de los
precios relativos de los mismos bienes en el mercado
mundial. Es decir, las retenciones permiten resolver
el hecho de que, por ejemplo, la producción de soja
es internacionalmente competitiva con un tipo de cambio,
digamos, de dos pesos por dólar y, la de maquinaria
agrícola, de cuatro. Los tipos de cambio “diferenciales”
reflejan las condiciones de rentabilidad de la producción
primaria y las manufacturas industriales. La brecha,
es decir, las retenciones, no es estrictamente un impuesto
sobre la producción primaria, sino un instrumento de
la política económica. El mismo genera un ingreso fiscal
cuya aplicación debe resolverse en el presupuesto nacional,
conforme al trámite constitucional de su aprobación
y ejecución.
La
asimetría entre los precios relativos internos e internacionales
no es un problema exclusivamente argentino. La causa
radica en razones propias de cada realidad nacional.
Entre ellas, los recursos naturales, nivel tecnológico,
productividad y organización de los mercados. En la Argentina inciden, entre
otros factores, la excepcional dotación de los recursos
naturales y los factores que históricamente condicionaron
el desarrollo del agro y la industria. Todos los países
utilizan un arsenal de instrumentos (aranceles, subsidios,
tipos de cambio diferenciales, etc.) para “administrar”
el impacto de los precios internacionales sobre las
realidades internas, con vistas a defender los intereses
“nacionales”. En la Unión Europea,
por ejemplo, sucede a la inversa que en nuestro país:
las manufacturas industriales son relativamente más
baratas que los productos agropecuarios. En consecuencia,
se subsidia la producción agropecuaria, lo cual insume
la mayor parte de los recursos comunitarios. Si no lo
hiciera, desaparecería la actividad rural bajo el impacto
de las importaciones, situación inadmisible por razones,
entre otras, de seguridad alimentaria y equilibrio social.
¿Cuáles
serían las consecuencias de unificar el tipo de cambio
para eliminar las retenciones? En nuestro ejemplo, si
el tipo de cambio fuera el mismo, dos o cuatro por dólar,
tanto para la soja como para la maquinaria agrícola,
en el primer caso (dos por dólar) desaparecerían la
producción de la segunda y gran parte de la industria
manufacturera, sustituida por importaciones. Las consecuencias
serían un desempleo masivo, aumento de importaciones,
déficit en el comercio internacional, aumento inicial
de la deuda externa y, finalmente, el colapso del sistema.
En el segundo caso (cuatro por dólar), se produciría
una extraordinaria transferencia de ingresos a la producción
primaria, el aumento de los precios internos y el desborde
inflacionario. En las palabras de Marcelo Diamand, en
la actualidad, dada nuestra “estructura productiva desequilibrada”,
es inviable la unificación del tipo de cambio para toda
la producción sujeta a la competencia internacional.
Unificar el tipo de cambio traslada los precios relativos
internos a los internacionales, con lo cual el campo
se convierte en un apéndice del mercado mundial en vez
del rol que le corresponde como sector fundamental de
un sistema económico nacional, condición necesaria del
desarrollo de cualquier país.
¿Por
qué es preciso, simultáneamente, tener mucho campo,
mucha industria y mucho desarrollo regional? ¿Por qué
es necesaria la rentabilidad de toda la producción sujeta
a la competencia internacional? Por la sencilla razón
de que la cadena agroindustrial (incluyendo todos sus
insumos de bienes y servicios provenientes del resto
de la economía nacional) genera 1/3 del empleo y, por
lo tanto, es inviable una economía, próspera de pleno
empleo, limitada a su producción primaria, por mayor
que sea la agregación de valor y tecnología al complejo
agroindustrial. En otros términos, no es viable una
economía nacional reducida a ser el “granero” ni, tampoco,
la “góndola” del mundo. Sólo con esto nos sobra la mitad
de la población. Por otra parte, la ciencia y la tecnología
son el motor del desarrollo de las sociedades modernas
y, para desplegarlas, es indispensable una estructura
productiva diversificada y compleja que incluya, desde
la producción primaria con alto valor agregado, a las
manufacturas que son portadoras de los conocimientos
de frontera.
Si
se alcanza el convencimiento compartido sobre la estructura
productiva necesaria y posible, se abandona la discusión
de las retenciones como un problema reducido a la distribución
del ingreso. Se plantean entonces dos cuestiones centrales.
Por una parte, el tipo de cambio que maximice la competitividad
de toda la producción nacional sujeta a la competencia
internacional. Es decir, el tipo de cambio de equilibrio
desarrollista. Por la otra, el nivel de las retenciones
compatibles con la rentabilidad de la producción primaria
e industrial, tomando en cuenta los cambios permanentes
en las condiciones determinantes de costos y otras variables
relevantes. Las retenciones deben ser “flexibles” y
tomar nota de tales cambios. Al mismo tiempo, deben
aplicarse de la manera más sencilla posible. Por ejemplo,
la comprensible demanda del ruralismo integrado por
pequeños y medianos productores de recibir un trato
preferente es, probablemente, difícil de cumplir con
retenciones distintas conforme al tamaño de las explotaciones
o la distancia a los puertos y centros de consumo. Otros
medios pueden ser utilizados con más eficacia para los
mismos fines.
Es
necesario referir los problemas señalados en el intercambio
de cartas comentado al desarrollo nacional. Vale decir,
el pleno despliegue del potencial, la gobernabilidad,
la libertad de maniobra en un mundo inestable, la inclusión
social, factores todos que, en definitiva, son esenciales
para la prosperidad del campo, de la industria, las
regiones, el capital y el trabajo, y para proteger la
naturaleza y el medio ambiente. Para contribuir a tal
fin es indispensable aclarar, de una vez por todas,
qué son y para qué sirven las retenciones.
AF
-
Miércoles, 18 de agosto de 2010 - Carta a Aldo Ferrer
- Por Gustavo Grobocopatel
Estimado
Aldo:
Recuerdo
muy bien haber escrito juntos ese artículo sobre el
modelo de desarrollo de la Argentina y también las
largas charlas sobre el tema. Tengo claro que no hay
diferentes visiones entre nosotros sobre hacia dónde
debemos ir como sociedad y economía; nuestras diferencias
están en cómo llegar. No voy a opinar sólo desde las
ideas, lo hago comprometido e involucrado. En Los Grobo
invertimos en industrializar materias primas con molinos
harineros, avicultura y alimentos congelados y actualmente
estamos invirtiendo en una fábrica de pastas. En ninguno
de estos casos la decisión fue tomada y estimulada porque
hay retenciones.
Quisiera
sólo hacer comentarios de alguien que no es economista
pero que, con el respeto y consideración que sabes tengo
por vos, tiene muchas dudas sobre tus argumentos que
defienden la utilización de las retenciones.
En
principio las retenciones son utilizadas desde hace
más de 8 años en forma ininterrumpida y ocuparon mediante
distintos tipos de mecanismos gran parte de los últimos
50. El balance general en estos años no fue bueno: no
generó una industrialización competitiva ni sustentable,
tampoco grandes cantidades de empresas argentinas de
calidad global; los pobres aumentaron y la brecha con
los más ricos también; el PBI de Argentina no creció
como el de los países semejantes y otras medidas de
bienestar más modernas arrojan resultados realmente
malos. Para tomar un caso cercano: Brasil, sin retenciones
y con un tipo de cambio bajo, tuvo todos los logros
que no pudimos conseguir, disminuyendo la pobreza de
forma sorprendente. Seguramente habrá muchas explicaciones,
pero sin duda que las retenciones y tipo de cambio alto
no son condiciones fundamentales para conseguir el país
que ambos queremos.
Respeto
tus argumentos macroeconómicos y aprendo con tus ideas,
pero me gustaría contarte, desde la microeconomía, qué
hubiese sucedido si no se hubieran cobrado retenciones
(aquí remarco que es fundamental tener políticas de
incentivos a la inversión, al combate contra la evasión
y un Estado fuerte y dinámico: de calidad). Podría hablar
de la historia que conozco bien, mi empresa Los Grobo.
Con más ganancias hubiéramos invertido en industrializar
más las materias primas. No es que no lo hayamos hecho
–más por la visión que por el incentivo económico– pero,
por ejemplo, tenemos un 10 por ciento de participación
en una planta que faena 100.000 pollos por día y es
la única inversión en una nueva empresa avícola en Argentina
de los últimos 30 años. En Brasil las empresas más competitivas
faenan 1.000.000 pollos por día. Es decir, que en nuestro
país deberíamos haber generado una inversión mucho más
agresiva en este sector y haber logrado empresas globales
altamente competitivas. Chile lo está haciendo con maíz
y soja argentina. En cerdos recién nos autoabastecemos,
en lácteos deberíamos ser grandes proveedores globales
con productos con denominación de origen, y ni hablar
de otros sectores de la economías regionales. Como sabés,
esto dinamiza a muchos otros sectores aparentemente
desconectados de la agroindustria: la metalmecánica,
la petroquímica, la industria automotriz, la electrónica,
el software, etc.
En
Brasil, por ejemplo, hay unas 20 o 30 empresas multinacionales
de capital brasilero que el Estado ayuda para que sean
número uno en el mundo. Creo que en el sistema impositivo
está una de las razones más importantes por las que
vamos perdiendo empresas en Argentina en manos de los
extranjeros y también porque los emprendedores tienen
poca capacidad de supervivencia y no pasan los primeros
estadios de su evolución.
En
el interior hay miles de emprendedores que, como Los
Grobo, están en las gateras esperando las señales. Los
pueblos de interior se llenarían de pymes y grandes
empresas. El empleo aumentaría y se revertiría el proceso
migratorio. El problema de fondo de las retenciones
es que genera protección también a sectores que no pudieron
ni pueden salir de sus problemas. Las políticas activas
de Estado permiten, cuando son diseñadas tomando en
cuenta los agentes que las reciben, aumentar la producción
a la vez que disminuir los precios de los bienes y servicios
que consume la gente, aumentando la calidad de vida
de los habitantes y desarrollando la Argentina. Ese aumento
en la producción permitiría además generar puestos de
trabajo de calidad que incorporen la matriz de conocimiento
del siglo XXI.
En
lo personal tengo plena confianza en el despliegue del
talento argentino en todos los ámbitos en los que somos
buenos: software, agroindustria, diseño, producción
de tubos sin costura, cajas de cambio, productos farmacéuticos,
ciencia (eso que todos saludamos la creación del Ministerio
de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva), electrónica
y esa otra gran industria sin chimeneas que es el turismo,
que también constituye un factor de desarrollo y cohesión
social en el interior del país. Necesitamos un mensaje
claro del Estado, de la sociedad, y desde allí salir
a conquistar el mundo con productos y servicios argentinos.
El
impacto sobre los precios internos ya es un tema del
que pocos dudan. En la soja el efecto es nulo y en el
trigo y maíz es mínimo. En el pan o en una medialuna
son mucho más importantes los costos de transporte,
marketing, packaging, que el de la materia prima. En
las carnes la baja de precios estará determinada por
el aumento de la oferta, que es rápida en pollos, pescados
y cerdos. Todos los países toman decisiones de política
económica con arsenales diferentes, lo llamativo es
que ninguno utilice las retenciones como eje central
de su política de industrialización.
Coincido
plenamente en que con la agroindustria no es suficiente,
pero creo que debería ser el motor, por la demanda internacional
y por las capacidades competitivas que tenemos.
Es
como hicieron en Finlandia hace 20 años, que los llevó
de una crisis terminal a ser el país número uno del
mundo. En palabras del sociólogo Manuel Castells: “Apostaron
a lo que andaba bien y lo potenciaron para darle una
dimensión global; el resto de las industrias acompañaron
y se desarrollaron, primero al amparo de los sectores
más competitivos y luego por competencias adquiridas”.
En Argentina debemos aspirar a ser uno de los mejores
30 países del mundo en los próximos 20 años.
Creo
que el tema de retenciones o, mejor aún, el sistema
impositivo de los próximos 20 años, es una discusión
crucial para toda la sociedad. De ello dependerá hacia
dónde caminaremos como sociedad y nación. El documento
que escribimos juntos lo describe muy bien, en eso coincidimos.
Creo que es tiempo de liberar las fuerzas productivas
e impulsar un Estado de calidad. Hay que pagar muchos
impuestos y el Estado debe dar cuenta a la sociedad
de sus resultados. Soy partidario de reemplazar las
retenciones –lo digo públicamente desde hace varios
años y me gané varios enemigos–, no de eliminar el pago
de impuestos.
Comprendo
tus comentarios acerca de que la ciencia y la tecnología
son materia de las manufacturas industriales, pero creo
que nos debemos una visita al “nuevo campo” y que veas
cómo la aplicación de biotecnología, nanotecnología
y TICs está cambiando el sistema de producción. Con
el agregado de que estas innovaciones son difundidas
muy rápidamente en el sector.
Por
último, con relación a tu afirmación de que las retenciones
deberían ser “flexibles”, descreo, con mi corta experiencia,
de que nuestro Estado tome las decisiones en tiempo
y forma, ajustando los impuestos de acuerdo con las
relaciones entre precios y costos. Creo que debemos
definir reglas de juego claras por los próximos 20 años
y cumplirlas. Creo que asignarle esta responsabilidad
al Estado nos pone en riesgo de caer en burocracias
y corrupciones varias que definitivamente nos condenarían
a décadas de pobreza y marginación.
Sin
retenciones pasaríamos de 10 a 20 millones de tn de
trigo, el precio bajaría y recobraríamos nuestra participación
en el mercado brasileño. En el caso del maíz es similar,
pasaríamos de 25 a 50 millones de tn. De la carne ni
hablar, gracias a las políticas tenemos la carne más
cara del mundo. Los precios internacionales pueden subir,
pero luego bajarán por el aumento de oferta; ésta es
la historia que se repite desde hace décadas. Cuando
los mercados funcionan bien, el mejor remedio para los
altos precios son los altos precios.
Coincido
contigo en que estos problemas deben ser integrados
al proyecto de desarrollo nacional que pensamos juntos
y sobre el cual escribimos. Espero que estas reflexiones
públicas sirvan para entender los diversos puntos de
vista que hay sobre por qué nuestro país es aún una
promesa y, a pesar de sus múltiples condiciones, no
está necesariamente predestinado al éxito económico
ni social...
Un
abrazo con el mayor afecto.
GG