Los
lectores/as enviaron estos mensajes a cartas@cafedelasciudades.com.ar
(los mensajes para
la columna de Mario L. Tercco
se envían desde Terquedades)
In
memoriam Hilda Herzer
Hilda Herzer nos dejó este domingo 26 de agosto de 2012.
Hilda fue socióloga, profesora e investigadora del Instituto
de Investigaciones Gino Germani
y la Carrera de Sociología, en la Universidad de Buenos
Aires, entre muchos otros. Su extensa obra es una referencia
obligada en los temas urbanos y ambientales.
Las personas que trabajamos
en SUR recordaremos con mucho cariño a Hilda, porque fue
una persona ejemplar, una gran amiga. "With
a little help of my friends", Los Beatles.
SUR Corporación
de Estudios Sociales y Educación, Santiago
----------------------
: ---------------------
Lunes, abro el correo
al llegar a Barcelona después de varias semanas de ausencia,
encuentro la noticia, Hilda ha muerto, pensaba que la
vería en dos o tres semanas, en Buenos Aires. Lo siento
mucho… un dolor que comparto con otro amigo querido, en
el mismo momento que leía el mensaje sobre Hilda recibía
otro mensaje, murió Paco Fernández Buey, uno de los intelectuales
de la izquierda-izquierda más brillantes y compañero de
militancias desde los años 60…
Nadie
se ha muerto si sabemos recordarlo.
Jordi
Borja, Barcelona
----------------------
: ---------------------
Comparto la tristeza
por la muerte de Hilda, a quien siempre consideré una
mujer con gran empuje e ideas en la investigación urbana
y con generosidad para apoyar a los jóvenes investigadores.
Beatriz
Cuenya, Buenos Aires
----------------------
: ---------------------
Sobre “Mirá
lo que quedó…”, nota
de Alfredo Rodriguez Arranz en el número 118 de café
de las ciudades: apoyo
este artículo, que entiendo es un planteo crítico sobre
las formas que adopta el urbanismo neoliberal de encarar
grandes proyectos urbanos, con claros beneficios de
emprendedores privados, casi en su mayoría construcciones
dirigidas a las clases altas. Es importante que el Estado
retome el desarrollo de la obra pública, las políticas
públicas, en un planteo de inclusión social.
Cristina
Pradolini, Rosario
----------------------
: ---------------------
¡Felicitaciones por
el nuevo libro, Barrios
al Sur!
María
Bustamante Harfush, Presidenta
FUNDARQMX, México
DF
----------------------
: ---------------------
Hoy estoy gozando uno
de los libros que tuvieron la amabilidad de enviarme.
Vuelvo a agradecer vuestra gentileza. La Municipalidad
Metropolitana de Lima empieza a meterse en la renovación
del centro de la ciudad y esta bibliografía es más que
interesante. Les envío un cordial saludo. Pensando en
Hilda,
Gustavo
Riofrío, Lima
----------------------
: ---------------------
Me dirijo a ustedes
a fin de agradecerles la donación de los siguientes libros
para la Biblioteca de la Facultad de Arquitectura Urbanismo
y Diseño de la Universidad Nacional de Córdoba: “Grandes
proyectos Urbanos”, “La Cuestión Urbana interrogada”,
“Luces y sombras del urbanismo de Barcelona”, “Barrio
31”, “Metrópolis Argentinas”. Sin otro particular, saludo
atentamente.
Sofía
Gordillo Davila, Directora Biblioteca
FAUD – UNC, Córdoba
----------------------
: ---------------------
Planificación
territorial como política de Estado
Buenos Aires, 28 de agosto de 2012
El COFEPLAN, espacio que nuclea a todas las provincias,
la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la Nación
en la articulación de políticas de impacto
en el territorio, elaboró el Anteproyecto
de Ley Nacional de Ordenamiento Territorial en cumplimiento
de su objetivo de institucionalizar la planificación
como política de Estado.
Ante el vacío de legislación nacional en
la materia, este Anteproyecto busca brindar un marco de
previsibilidad que asegure un uso sostenible de nuestro
territorio, respetando las competencias y legislaciones
existentes a nivel nacional, provincial y local y las
iniciativas futuras.
Este instrumento normativo pretende garantizar derechos
fundamentales, generando un territorio más integrado,
equilibrado, sustentable y socialmente justo, para que
todos los habitantes puedan vivir en condiciones económicas,
sociales y ambientales adecuadas sin necesidad de abandonar
su lugar de origen. En este sentido, el Anteproyecto fortalece
la planificación como herramienta de gestión
en todos los niveles de gobierno para lograr estos objetivos,
estableciendo principios básicos y recuperando
instrumentos de ordenamiento existentes, que pueden ser
utilizados de acuerdo a la voluntad y a la potestad de
cada jurisdicción.
El espíritu de este Anteproyecto se sustenta en
el artículo 75 inciso 19 de la Constitución
Nacional, que insta a "promover el crecimiento armónico
de la Nación y el poblamiento de su territorio;
promover políticas diferenciadas que tiendan a
equilibrar el desigual desarrollo relativo de provincias
y regiones". Asimismo, existen numerosos ejemplos
internacionales que reafirman la importancia de este tipo
de legislación y revelan los avances del derecho
en cuestiones tales como la institucionalidad de la Planificación
Territorial, como la Ley de Suelo de España, la
Ley Federal de Ordenación del Territorio de Alemania,
el Estatuto de la Ciudad de Brasil, la Ley Nacional de
Desarrollo Territorial de Colombia, la Ley General de
Asentamientos Humanos de México y la Ley de Ordenamiento
Territorial y Desarrollo Sostenible de Uruguay, entre
otros.
El proceso de elaboración del texto del Anteproyecto
de Ley de Ordenamiento Territorial, actualmente en marcha,
se enriquece a través de aportes surgidos en diversas
instancias federales de debate, en la convicción
de que la participación democrática es garantía
de pluralidad.
Comisión
Ejecutiva COFEPLAN, Provincias de Tucumán, Misiones,
Entre Ríos, Neuquén, Tierra del Fuego AIAS
y Secretaría Permanente
----------------------
: ---------------------
Frente
a la propuesta de Reforma de Ley de Semilla: ¡No a la
privatización de la vida!
Las organizaciones
que integramos la Red Nacional de Acción Ecologista queremos
expresar nuestro rotundo rechazo a la propuesta de modificación
de la Ley de Semillas que impulsa el Gobierno Nacional
y que es apoyado por los poderosos sectores del agronegocio
y los medios de comunicación masivos.
Las semillas agrícolas
son el fruto de miles de años de búsqueda, descubrimiento,
investigación, selección, crianza y paciente desarrollo
mediante cruzas naturales llevado adelante por comunidades
campesinas y pueblos originarios y aceptar los derechos
de propiedad intelectual sobre las mismas es permitir
que continúe la privatización de la naturaleza y la destrucción
de nuestra agricultura.
Nos oponemos a todo
límite a la libre circulación de los conocimientos y las
semillas y denunciamos a este nuevo intento de apropiación
como una violación más a los derechos humanos de nuestros
pueblos.
Las recientes concesiones
a Monsanto anunciando con bombos y platillos sus inversiones
en una nueva planta de maíz transgénico en Córdoba, la
reciente aprobación de la soja rr2 y el anuncio, ahora,
de la nueva Ley de Semillas conforman un escenario que
encuentra sus equivalentes en varios de los países hermanos
del Cono Sur, en donde la democracia se ve amenazada para
someterse a los intereses de las corporaciones.
El reciente golpe parlamentario
en Paraguay que llegó de la mano de los intereses del
agronegocio por imponer los
transgénicos de Monsanto y que, a pocos días del golpe,
se vio confirmado por la aprobación por parte del usurpador
Franco del maíz transgénico, demuestra hasta qué punto
pueden llegar a actuar estos sectores del agronegocio
en connivencia con sus aliados políticos.
La situación en Argentina
donde el Ministro de Agricultura Yahuar informa que el proyecto de ley se está elaborando en
base al trabajo en "talleres" semilleros, empresas
de biotecnología y productores como "Sociedad Rural,
Confederaciones Rurales y Federación Agraria demuestra
lo antidemocrático del proceso ya que ningún sector campesino,
indígena o de la sociedad civil independiente fue consultado
en ese proceso. Al mismo tiempo, anuncia su debate parlamentario
para antes de fin de año.
Hace apenas unos días,
el Diputado Nacional Agustín Rossi expresó que “Las corporaciones
se sienten cómodas en las democracias de baja intensidad”
en el marco del debate de la estatización de la
empresa ex Ciccone.
Lamentablemente, este
es el escenario que el Gobierno está generando para que
las corporaciones del agronegocio
y los grandes productores sojeros continúen invadiendo
nuestro territorio con transgénicos, destruyendo nuestros
suelos, avanzando con la frontera agrícola a costa de
nuestros ya escasos bosques, desplazando comunidades campesinas
e indígenas y contaminando masivamente nuestro territorio.
Desde la RENACE seguimos
comprometidos con una democracia de “alta intensidad”
donde los bienes comunes y la participación de las comunidades
estén por encima de los intereses de cualquier sector
corporativo y nos comprometemos a seguir trabajando junto
a todos los sectores de nuestra sociedad que comparten
este objetivo.
Y nos comprometemos
a trabajar por impedir la modificación de la Ley vigente,
debatir en todas las instancias donde sea necesario y
a resistir pacíficamente a través de la desobediencia
civil cualquier legislación que violente los derechos
de nuestros pueblos.
Carlos
Vicente, RENACE,
Buenos Aires
----------------------
: ---------------------
Inundaciones en Saladillo (“La capital del feedlot”)
Las aguas bajan turbias….
Durante años hemos
tratado de advertir sobre los riesgos que implicaba permitir
la instalación de feedlots en
nuestra región. Nos basamos en experiencias sufridas en
países europeos y en Estados Unidos y también en trabajos
científicos realizados por el INTA donde claramente se
concluía que nuestra zona era de alto riesgo para la instalación
de feedlots y que incluso por
sus características geográficas y climáticas nuestra región
conocida como Pampa Deprimida era no apta para este tipo
de emprendimientos aún realizando obras de infraestructura.
Hablamos con concejales, con diputados nacionales y provinciales,
con funcionarios locales, con el Sr intendente y con cuanta
persona quisiera escucharnos.
Sin embargo sólo recibimos
la respuesta de que somos extremistas, fundamentalistas
y que nos oponemos a todo. También radicamos una denuncia
contra los 12 feedlots en el
año 2010 porque no cumplían ni siquiera con la ordenanza
hecha a su medida. El poder político puso palos en la
rueda de la justicia local, luego la justicia tampoco
dio respuesta.
Pocos años después
de haberse sancionado dicha ordenanza, vemos como una
inundación pasa por arriba de los feedlots,
cortando rutas y desparramando su carga tóxica por todos
lados. Todos los feedlots están con las lagunas de decantación rebalsadas y
sin canales impermeabilizados mientras que los cursos
de agua y las napas de agua, hoy casi a ras de la superficie
del suelo, reciben toda la contaminación. Recordamos que
10.000 animales encerrados, con 200 Kg de promedio, eliminan
no menos de 100.000 Kg de estiércol por día… son 3.000.000
de Kg en un sólo mes y con sólo 10.000 animales. ¿Cuántos
animales hay encerrados en los feedlots de Saladillo? Cifras incalculables de excremento,
orín, carga microbiana y residuos de medicamentos bajan
con las aguas de la inundación.
También recordamos
que el INTA en el libro Gestión ambiental de los feedlots dice que debe ser descartada para este fin toda zona
que pueda inundarse por lo menos una vez cada 20 años.
Cabe preguntarse entonces
si hay responsables de todo esto y no tenemos dudas en
decir que los responsables son aquellos que en primer
lugar vetaron una ordenanza que hubiera impedido este
desastre: Poder Ejecutivo Municipal, aquellos que votaron
por unanimidad la actual ordenanza de feedlots:
Poder Legislativo Municipal, los Organismos oficiales
(OPDS, INTA) que permitieron la instalación de estos emprendimientos
en una zona de alto riesgo socio ambiental
o mantuvieron un silencio cómplice, el Gobierno
Nacional que subsidió durante años a estos emprendimientos
sin importarle donde estaban ubicados ni las consecuencias de este modelo de ganadería
industrial y las entidades del campo que se mostraron
a favor del modelo o directamente no emitieron opinión
alguna. Seguramente quedan responsables afuera de esta
larga lista de complicidades porque se trata en realidad
de todo un sistema que avala este tipo de modelo contaminante,
extractivista y de saqueo Por eso decimos que las aguas bajan
turbias, no sólo por los desechos de los feedlots
sino por la complicidad de todos quienes los avalan o
miran para otro lado.
Gabriel
Arisnabarreta, Eduardo Muñoz,
ecosdesaladillo@yahoo.com.ar, Saladillo,
Argentina
----------------------
: ---------------------
Agradecemos los mensajes
y el aliento de Julia
Ramos, Alejandro Rodríguez, Pablo
Wisznienski y
a todos los suscriptos en el mes de agosto.
Con
especial agradecimiento a Hilda Herzer
