En la realidad de las cosas, ni el kirchnerismo estuvo nunca tan preocupado por el blitzkrieg macrista, ni existe posibilidad alguna de que pueda prescindir de Scioli (al menos, antes de las elecciones; el motonauta del Abasto es la única carta que encontró el Presidente para controlar la mítica coalición de intendentes justicialistas del conurbano). La principal preocupación del FPV en los meses previos a la primera vuelta era entrar al balotaje superando al indescifrable Jorge Telerman. El sentido común de la "sofisticada" política porteña indicaba que, una vez en la segunda vuelta, el rechazo de un vasto sector del electorado a la figura del empresario PRO superaría el apoyo logrado como primera minoría. La realidad demostró que esta previsión era errónea y aventurada; la revisión de los movimientos kirchneristas en la Ciudad demuestra que la cadena de errores e imprevisiones empieza mucho antes.

Progresismo, centroizquierda, socialdemocracia criolla, ¿cómo debería llamarse exactamente a esa cosa que gobernó Buenos Aires desde la autonomía de 1996? O, más bien, ¿puede hablarse de un fenómeno homogéneo en lo ideológico y político al referirse a ese amasijo de peronistas y radicales, gorilones y militantes de izquierda, ese entrevero en que se mezclan el Chacho Alvarez del primer Frepaso con el De la Rúa patrón de "la 19", Patricia Bullrich y la Cecilia Felgueras (¡...!), "Alberto" y Cerruti, Cromagnones y Trastiendas, carteles de Pepe Albistur y recitales de Lopérfido, punteros de 50 votos y "operadores" que no leyeron ni el Patoruzito, biblias y calefones de un Cambalache político tambaleante, "sofisticado", eso sí, si nos atenemos a la verdadera acepción de esa palabra como "lo propio del sofista". Una política que remplazó el "agotado sistema de partidos" por un archipiélago de "espacios" políticos, sectas de parroquia y feudos administrativos. La herencia del cacerolazo antipolítico en la Ciudad no fue la democracia directa ni "el poder a las Asambleas", fue el oportunismo y el NIMBY.

Pateando al caído, Mauricio ("que es Macri pero no es boludo", agrega Riva) habla de un progresismo berreta que habría gobernado Buenos Aires desde la autonomía. No tengo ninguna duda que fue berreta, pero me resisto a considerar progresista a la política porteña ’96-’07, aun en una benevolente aceptación de agachadas ideológicas y pragmatismos obligados por las circunstancias. Más allá de algún reflejo en cuestiones vinculadas a los derechos civiles (política de derechos humanos, unión civil, etc.) esta es una ciudad donde los valores fiscales sobre los que tributan impuestos las propiedades están al menos nueve veces desactualizados en promedio; la cifra se duplica en los barrios más ricos (un afiche publicitario del FPV llega a asumir una reivindicación universal de la derecha, como es la de "no aumentar los impuestos"). Una ciudad que profundiza y naturaliza la segregación, donde los reclamos vecinales apuntan a que no se construya vivienda social, que reniega de los bonaerenses que usan sus hospitales (pero acepta vivir de los ingresos brutos de empresas que, establecidas en la Capital, operan y recaudan en todo el país), donde la continuidad metropolitana es absolutamente ignorada en los planteos de gobernabilidad.

• Macri Cacciatore: un feroz ejercicio ideológico de represión a las reivindicaciones populares, discriminación, expulsión al conurbano, privilegio del transporte privado, autopistas y privatización del espacio público. Temible, pero poco probable: no hay espacio para esas aventuras en una democracia como la Argentina, y los conflictos sociales que sobrevendrían serían inmanejables y afectarían el proyecto nacional de Macri. Estas acciones pueden existir, pero en forma sutil y gradual, y no como eje estratégico de la gestión (salvo un corrimiento dramático de la situación política nacional hacia la derecha).
• Macri Menem (o Macri Macri, una caricatura de lo que se teme de su gobierno): un festival de privatizaciones y ajudicaciones controversiales con conflictos de intereses. Es lo que imagina el sentido común antimacrista, pero no parece probable que, con todos los ojos puestos en su gestión, el joven Macri exponga tan imprudentemente su capital de confianza (nuevamente, una salvedad: la vieja metáfora de Orson Welles sobre el escorpión que mata a su salvador porque "está en su naturaleza").
• Macri Posse: a la usanza de la dinastía sanisidrense, un Macri que protege las calidades ambientales del segmento enriquecido de la población, y atiende paternalmente las carencias del sector más pobre. Marketing en el Norte, asistencialismo en el Sur, obras públicas estratégicas y un discreto aislamiento de las amenazas metropolitanas, suficientes para marcar diferencias con la década del "progresismo berreta".
• Macri Olivera: un gobierno descolorido y/o efectista, con escasa capacidad de acción y limitado a la espera de que el paso del tiempo traiga la candidatura nacional del ingeniero, con profusión de city marketing y apariciones mediáticas.

Los progresistas porteños (tanto mal han hecho estos malditos once años que la mera enunciación de estas palabras pareciera tener un tono irónico o ingenuo) pueden, a su vez, responder de distintas formas. Pueden por ejemplo dedicarse a culpar al electorado por su decisión, algo que tranquiliza conciencias, pone la culpa en el pueblo y dispensa de continuar haciendo política (y hasta justifica algunos pragmatismos personales). Pueden dedicarse en exclusividad a la investigación detectivesca para encontrar, y denunciar, privatizaciones infames y contratos sospechosos. Pueden, también, si queda algo de tiempo, imaginar y ejercitar la construcción de una nueva alianza social y política, la recuperación de las mejores banderas progresistas y la renovación de una idea por la que vale la pena pelear, la de una ciudad justa, solidaria y hermosa..

MC

Número 55 I Planes de las ciudades
Andar con pensamiento I Ciudad y urbe en tiempos del Bicentenario I Por Mario Sabugo