Master
en Gestión de la
Ciudad: café
de las ciudades ha establecido con la Universitat Oberta
de Catalunya (UOC), "la universidad virtual", un acuerdo
destinado a la difusión y promoción del Master
en Gestión de la
Ciudad. El
desafío implícito en esta colaboración con la UOC es el que nos motiva desde el inicio de nuestro
café:
replicar en el espacio virtual la complejidad y la riqueza del
territorio y la ciudad contemporáneos, confrontar miradas sobre
la ciudad, contribuir a la generación de buenas políticas urbanas
y a la formación de sus planificadores y gestores.
Recientemente
la UOC ha establecido una serie
de convenios marco con distintas instituciones y universidades
europeas y latinoamericanas, como por ejemplo el firmado con la FADU – UBA (Buenos Aires) con
el objeto de realizar una edición virtual y presencial del Master
en Gestión de la
Ciudad. Para mayor información, ver
el programa actualizado
de la edición actual, que se ha incorporado en el Espacio Europeo
de Educación Superior (ECTS), o dirigirse a cartas@cafedelasciudades.com.ar
|
La Universidad Abierta
de Cataluña (UOC) y
el Consejo Profesional de Arquitectura y Urbanismo
(CPAU)
realizarán a
partir de marzo de 2009 un
Curso de especialización de postgrado
sobre
Intervención y Gestión de la Ciudad:
territorio, urbanismo e infraestructuras,
con
la colaboración de café
de las ciudades.
Este
curso incluirá actividades presenciales
en Buenos Aires y
otorgará créditos para quienes deseen completar el Master
en Gestión de la Ciudad.
Más información:
en la gacetilla
del Curso o mediante
consulta a
cartas@cafedelasciudades.com.ar
|

Atlas
Andreatta, los planos urbanísticos de Río de Janeiro: El martes 3 de diciembre se presentará en
Río de Janeiro el libro Atlas
Andreatta - Atlas dos Planos Urbanísticos do Rio de
Janeiro: de Beaurepaire-Rohan ao Plano Estratégico, de Verena Andreatta. La autora
es arquitecta e investigadora sobre temas urbanos, ha trabajado
para la administración de Río de Janeiro (con proyectos como Favela
Bairro, entre otros), ha realizado su tesis doctoral en la UPC de Barcelona sobre los Planes Urbanos de Río
de Janeiro, y colabora en el grupo docente del Máster Gestión
de la Ciudad-UOC. La edición estuvo a cargo de la ONG
ViverCidades, con apoyo de OAS Construtora
y programación visual de Soter Design. Según la presentación del
libro: “¿Cómo entender la formación de una metrópolis moderna
como Río de Janeiro? En esta obra, la arquitecta y urbanista Verena
Andreatta presenta en planos y mapas las transformaciones
más emblemáticas de la ciudad. El mayor valor de su Atlas reside en la
metodología utilizada, que demuestra, a través de una nueva cartografía,
sus hipótesis de trabajo: comprender la conformación del pensamiento
urbanístico carioca a través del estudio de 10 planes urbanísticos
formulados para la ciudad, desde la
Independencia hasta el presente y, en cada uno
de ellos, analizar la correspondencia con el pensamiento occidental
de la época, examinándose las ideas de transformación social subyacentes
al pensamiento urbanístico manifiesto, los instrumentos seleccionados
para la intervención y la adaptación de ambos a la realidad brasileña.
Tras
el análisis de esos 10 planos, la autora focaliza su atención
en el estudio detallado de 3 planes que están en el origen del
urbanismo carioca: la Relación de Obras
de Beaurepaire-Rohan (1840-1843), las relaciones de la Comissão de Melhoramentos
(1875-1876) y el plano de reforma de la ciudad del Prefecto Pereira
Passos (1903-1906). En esos 3 planos, Verena encuentra correspondencias,
respectivamente, con las corrientes higienistas y de salud pública,
con la elección de los “alineamientos” como el instrumento base
de conformación del derecho de propiedad urbana, y con la utilización
de las redes de infraestructura para la extensión de la ciudad
y la modernización del antiguo Centro colonial.
En
este sentido, la investigación realizada en el Atlas contribuye
a la construcción de una historia de los planes y de las transformaciones
urbanísticas más relevantes de Río de Janeiro, destacándose tanto
su significado cultural como la objetividad de los textos y la
facilidad de comprensión de los dibujos. Así, el contenido final
de los 3 mapas detallados expresa, con fidelidad, una importante
matriz de informaciones cartográficas, históricas e urbanísticas,
de gran valor para la ciudad de Río de Janeiro”.
La
presentación se realizará a partir de las 18 horas en la sede
de la ONG ViverCidades,
Rua do Russel 76, 4º, Glória, Río de Janeiro. Más información:
(21) 2556 5055, info@vivercidades.org.br

Programa
del Encuentro de Planificación Estratégica en Gobiernos Locales del
AMBA
Ciudad
y programas de hábitat, seminario en la
UNGS: INFO-HÁBITAT, el Instituto del Conurbano y la Universidad Nacional
de General Sarmiento convocan al Seminario
Ciudad y Programas del Hábitat, a realizarse en el
campus de la UNGS en Los Polvorines los días
4 y 5 de diciembre. Según el equipo organizador, “la política habitacional argentina a partir de 2004 se caracteriza por
la construcción masiva de viviendas, buscando como objetivos la
reactivación económica y la consecuente generación de empleo formal,
con impacto en la disminución del desempleo. El Programa Federal
de Construcción de Viviendas es el instrumento de esa política
y aglutina un conjunto de programas con diferente carácter, planteándose
metas por etapas. La primera se proponía realizar unas 120.000
viviendas en todo el país, de las cuales se proyectaba construir
unas 38.000 en el AMBA. La segunda etapa espera construir 300
mil viviendas en todo el país, de las cuales un tercio se ubican
en la región. Del cambio en
cuanto a la escala en la construcción de viviendas, un buen ejemplo
es lo que ocurre en los 24 partidos del Gran Buenos Aires. En
estos distritos habitan unos 9 millones de habitantes en 2,5 millones
de hogares, de los cuales más de 500 mil habitan en condiciones
deficitarias. En los 10
años comprendidos entre 1994 y 2003, por medio del FONAVI se construyeron
4.731 viviendas, es decir un promedio anual de 473 viviendas.
Con lo cual, a partir de 2005 la dinámica se modifica sustancialmente
y por lo tanto el impacto cobra alta relevancia. La idea de “impacto”
no puede ser pensada sólo en términos cuantitativos, sino en las
transformaciones que implica en las dimensiones sociales, económicas,
urbanas, políticas y simbólicas. A su vez, se encuentran en implementación
programas anteriores al 2004 como el Programa de Mejoramiento
de Barrios (Promeba) o el Programa de Emergencia Habitacional
(conocido como “Techo y Trabajo”), más otros como el “Agua más
trabajo”, construcción de Centros de Integración Comunitaria (CIC)
y los que continúan al Programa Arraigo que tienen intervención
en el hábitat. Es decir, no solamente se construyen viviendas,
sino que se provee de infraestructura, equipamiento comunitario
etc. Por lo tanto, se intentará analizar las políticas publicas,
las condiciones urbanas-ambientales de las distintas ciudades
argentinas, las formas de hábitat popular, las experiencias organizativas,
las articulaciones Estado-Sociedad en función de las experiencias,
las instancias de participación, las prácticas de las empresas
constructoras, las modalidades de implementación de los programas,
las formas de provisión de infraestructura y mejoramientos, las
representaciones sociales en relación al hábitat, las lógicas
de actuación de los actores involucrados, los supuestos teóricos
de las políticas, etc. Creemos que es necesario un debate acerca
de qué ciudad se deriva de las múltiples acciones del Estado y
qué procesos se generan desde las organizaciones sociales, los
cambios en la gestión municipal y las acciones de las empresas
constructoras. El tema del hábitat se encuentra, por lo tanto,
en un lugar prioritario de la agenda del Estado, mientras se reavivan
y resignifican demandas históricas de los sectores populares por
mejores condiciones de vida urbana. Esto motivó a que, por un
lado, numerosos investigadores formados o jóvenes adoptaran como
objeto de estudio la cuestión urbana y por otro, se generaron
una acumulación de experiencias de organizaciones y municipios,
que ameritan un espacio de intercambio de opiniones, conocimiento
mutuo y crítica colectiva”.
Los
objetivos del Seminario son: realizar un primer análisis crítico
de la política habitacional y de hábitat actualmente en desarrollo;
conocer los nuevos avances en las investigaciones sobre hábitat
popular y transformaciones urbanas de las ciudades argentinas;
promover una reflexión entre actores posicionados en diferentes
instancias de gestión y de investigación e intercambiar experiencias
sobre la articulación de programas desde el nivel local y de experiencias
autogestivas o participativas. El seminario propone que un conjunto
de actores vinculados a la temática desde la formulación de políticas,
la gestión o el estudio de las mismas, reflexionen sobre la construcción
de la ciudad en la Argentina.
Se trabajará en plenarios con expositores invitados,
talleres de ponencias académicas y presentación de experiencias.
El
equipo organizador está integrado por Tomás Calello, María Cristina
Cravino, Juan Pablo del Río, Juan Ignacio Duarte, Raúl Fernández
Wagner, María Graham, Valeria Mutuberría, María Rosa Silva, Omar
David Varela, Marcela Vío y los colaboradores Clarisa Bettatis,
Ana María Cravino, Inés Fernández, Mariano García Colinas y Morena
Corvaglia. Conforman el Comité Académico del Seminario Pedro Abramo
(IPPUR-UFRJ), Betania Alfonsín (PUC-RS), María Cristina Cravino
(UNGS), Miriam Rodulfo (UBA) y Eduardo Reese (UNGS).
El
valor del seminario para los participantes es de $50. En el marco
del seminario se brindara el almuerzo de los dos días que dura
el evento y una cena de cierre. Está previsto el transporte desde
Buenos Aires hasta el Campus de la Universidad, el cual
saldrá a las 8:00 de la mañana con lugar de salida a confirmar.
Más información: (+54 - 11) 4469 - 7752, infohab@ungs.edu.ar

Esquinas
inteligentes, por Inés Sánchez de Madariaga:
Mario Sabugo, lector y amigo
de café
de las ciudades, nos informa sobre la publicación
del libro Esquinas inteligentes - La ciudad y el urbanismo
moderno, de Inés Sánchez de Madariaga, editado por Alianza
Editorial en Madrid. La autora es Doctora Arquitecta y Profesora
Titular de Urbanismo de la Escuela Técnica
Superior de Arquitectura de la Universidad Politécnica
de Madrid; ha sido Subdirectora General de Arquitectura en el
Ministerio de Vivienda de España, y Presidenta de la V Bienal Iberoamericana
de Arquitectura y Urbanismo. Según Sabugo, “el
texto, de fluida prosa, ofrece una visión amplia, sintética y
también necesaria, dadas las confusiones que nos acechan, de las
principales corrientes del urbanismo contemporáneo. Primero que
nada establece una genealogía del urbanismo actual derivándola
de las tres grandes tradiciones de la estética, lo científico-técnico
y la utilidad social, lo que no deja de aludir a la célebre tríada
vitruviana. A continuación observa los caracteres de la práctica
actual, con los matices dados en los sistemas locales, de los
cuales resume cuatro (español, francés, británico, norteamericano),
panorama un tanto escueto que sugerimos podría repararse en un
deseable nuevo libro ad hoc de la autora. No es asunto menor
su afirmación de que la racionalidad científica debe estar, en
última instancia, condicionada por los procesos democráticos.
Tampoco su reclamo de una mayor institucionalización específica
de las actividades académicas y profesionales del urbanismo y
el planeamiento, pues subsisten dudas acerca de que el urbanismo
hoy por hoy constituya “un campo consolidado del saber” o si todavía
hay que realizar “un esfuerzo para definir el campo propio de
la disciplina”. Se disfruta especialmente la bibliografía comentada
del final, que recorre con amenidad y concisión una cincuentena
de obras cruciales, de Leone Battista Alberti a Max Weber. Un
libro oportuno y didáctico, apropiadamente ilustrado, que rinde
cuentas acabadamente, como se decía antiguamente, del “estado
del arte” en estas materias tan cruciales para la vida y bienestar
de nuestras sociedades”.

Manejo
y Gestión de Centros Históricos, en La
Habana: Patricia Rodríguez Alomá, lectora y amiga de café
de las ciudades y Directora del Plan Maestro
para la Revitalización Integral de La Habana Vieja, nos informa
que el Plan a su cargo, adscrito a la Oficina del Historiador de
la ciudad de La
Habana, convoca al VII Encuentro Internacional
sobre Manejo y Gestión de Centros Históricos, considerado un espacio
de reflexión singular y necesario para aquellos que han emprendido
el reto de la rehabilitación. El
encuentro se desarrollará del 2 al 4 de diciembre y cuenta en
esta edición con el respaldo de la
Agencia Suiza para el Desarrollo y la Cooperación (COSUDE),
el Programa de Desarrollo de la Naciones Unidas (PNUD)
y la UNESCO,
entre otras agencias de Naciones Unidas, que nuevamente manifiestan
su voluntad de ser parte activa de este espacio de pensamiento
con claras muestras integradoras para la
región. El tema propuesto en esta oportunidad
es “La vivienda en el centro histórico: desafío tecnológico y
social”. El encuentro tendrá una duración de tres días y su dinámica
se desarrollará a partir de la presentación, el primer día, de
una serie de conferencias magistrales seguidas de un panel de
discusión en plenario. Se han identificado algunos temas de carácter
general que interesa abordar en las conferencias y que actuarían
como enfoque conceptual para las comunicaciones y discusiones
que se desarrollarán en los talleres; ellos son:
· Balance
entre el valor patrimonial y los estandares contemporáneos de
vivienda.
· Emergencia
y riesgos
· Generación
de recursos
· Diversidad
de la oferta y equilibrio social
En
los dos días siguientes se realizarán en paralelo dos talleres
temáticos: Gestión de viviendas (abordará la temática desde la
escala urbana, especificando como aparece el tema de la vivienda
reflejado en los instrumentos de planificación; los mecanismos
para facilitar los procesos participativos y el análisis de las
fuentes de recursos) y Producción de viviendas(se tratarán tópicos
de una escala arquitectónica relacionados con los sistemas técnico
- constructivos, materiales, tipologías, estandares y organización
de la construcción mas apropiados para la producción de viviendas
en estos contextos tan comprometidos”). El VII encuentro culmina
con la discusión en plenario de los resultados y recomendaciones
que aportan los dos talleres temáticos realizados. En la semana
precedente, del 24 al 28 de noviembre, tendrá lugar un curso pre-encuentro,
donde se tratará la manera en que la
Oficina del Historiador de la
Ciudad de La
Habana aborda la rehabilitación integral del Centro
Histórico, haciéndose énfasis en lo relativo a la vivienda. Por la importancia
estratégica del encuentro, se convoca especialmente a él a todos
aquellos profesionales que tengan relación directa con la gestión
del desarrollo de los centros históricos, así como a los representantes
de las municipalidades que administran desde el gobierno local
tales zonas de la ciudad. También resultaría
de gran interés a aquellos sujetos de la academia que se especialicen
en la formación profesional de postgrado en materia de gestión
urbana integral de centros históricos.
Una
de las actividades más importantes será sin dudas el lanzamiento
del Libro sobre las regulaciones urbanísticas de La Habana Vieja; documento
de importancia estratégica, en tanto debe convertirse en el principal
instrumento al alcance de todos para una labor de “alfabetización”
en materia de ordenanzas urbanas. Con respecto a la vivienda,
se convertirá en un material de referencia muy necesario para
la autoconstrucción y el esfuerzo propio, al indicar todo lo que
puede hacerse y de que manera hacerlo.
Se
presentará la nueva Red Nacional
de centros históricos, a partir de un proyecto de colaboración
de la AECID, que facilitará la vinculación
de las cinco oficinas del historiador y del conservador del país.
Su objetivo general será potenciar y desarrollar los conocimientos
y buenas prácticas en relación con el manejo y la gestión de los
centros históricos a nivel nacional. La red considerará las experiencias
similares que funcionen en otros países o incluso a escala regional,
para su adaptación a la realidad local; además fomentará el intercambio
entre sus miembros a partir de la realización de encuentros y
talleres nacionales, así como la promoción y divulgación de sus
respectivos proyectos mediante sitios Web, boletines y publicaciones.
Además
se lanzará la convocatoria del curso Gestión del cambio
en la ciudad compacta, patrocinado por la Universitat Oberta
de Catalunya, UOC (Universidad Abierta de Cataluña) y la Oficina del Historiador de
la Ciudad
de La Habana, lo que dará inicio
a un estratégico proyecto de colaboración que desarrollarán ambas
entidades. Organizado en tres módulos, el curso se referirá a
las transformaciones de la ciudad en el mundo globalizado, la
intervención sobre la ciudad construida, las políticas de suelo
y vivienda. El curso se desarrollará a distancia y culminará con un módulo presencial en La Habana.
Dentro
del evento se darán a conocer las actividades principales del
Organismo Internacional OLACCHI, Organización Latinoamericana
y del Caribe de Centros Históricos, para el próximo año.
El
programa incluirá tanto a expertos nacionales como extranjeros,
entre estos últimos serán convocados Jordi Borja y Fernando Carrión,
así como otra serie de especialistas en el tema a abordar de manera
central, la vivienda en los centros históricos: Susan Mac Dade,
Representante Residente PNUD, Herman van Hoof, Director ORCALC
UNESCO, Herbert Schmid, Director COSUDE, Dr. Eusebio Leal Spengler,
Historiador de la Ciudad de La Habana, Rosa Olivera, Isabel
León, Madeline Menéndez, Alina Ochoa, Rosendo Mesías, Marta Oneida
Pérez y María Cristina García.
Más
información: silvia@viajessancristobal.cu,
lim@planmaestro.ohc.cu
Jornadas
de debate sobre Población, Empleo y Desarrollo: Al
cumplirse 15 años de su fundación, el Centro
de Estudios sobre Población, Empleo y Desarrollo -CEPED-se
propone llevar a cabo un ciclo de actividades que se compone de
jornadas de debate, a lo largo de las cuales se procura analizar
en profundidad qué ha sucedido en nuestro país a lo largo de esta
conmocionada década y media, tomando como referencia algunos de
los aspectos más relevantes de las investigaciones en las que
el CEPED ha tenido
oportunidad de participar. Cada una de las jornadas que comprenderá
el ciclo se dedicará exclusivamente a un tema específico. En ellas
expondrán y comentarán investigadores, de nuestro centro y de
otros ámbitos, especialistas en la temática en cuestión, a partir
de lo cual luego se pretende abrir el debate al público asistente.
El
CEPED es un espacio
académico de Investigación y Docencia. Fue creado en 1993, producto
del interés de un grupo de investigadores, como ámbito de trabajo
y discusión. Es parte constitutiva del Instituto de Investigaciones
Económicas de la
Universidad de Buenos Aires y miembro del Consejo
Latinoamericano de Ciencias Sociales, CLACSO, desde 1997. Su accionar
tiene por objetivos la investigación económica y social, la formación
de docentes e investigadores y la asistencia técnica a organismos
públicos y privados. El campo de estudio de los equipos que integran
el Centro refiere a las siguientes temáticas: el mercado de trabajo,
la dinámica e inserción ocupacional de la población así como sus
condiciones de vida, la problemática del desarrollo argentino
y de América Latina, las cuestiones urbana y regional y las respectivas
políticas laborales, económicas y sociales; asimismo, se ha incorporado
una línea referida a temas de infraestructura y servicios.
La
amplia y reconocida trayectoria académica de los investigadores
formados -todos ellos, docentes de la Universidad de Buenos
Aires- es parte principal del acervo con el que el CEPED
lleva adelante también las actividades de asesoramiento y consultoría.
Igualmente valioso es el importante conjunto de jóvenes profesionales
y estudiantes que permanecen en constante vínculo de trabajo y
formación, insertos en los proyectos de investigación e integrados
a la tarea docente. El Centro lleva adelante tareas de difusión
a través de la realización de eventos científicos, la edición
de publicaciones con los resultados de sus estudios e investigaciones,
el intercambio de experiencias con otras instituciones y la participación
de sus miembros en eventos académicos nacionales e internacionales.
La Jornada “Urbanización
y calidad de vida: 15 años de fragmentación” se realizará el miércoles
3 de diciembre a las 17: 30 horas, con los siguientes expositores:
Luís Ainstein (CEPED/FCE - FADU/UBA), José Villadeamigo (FCE/FCE/UBA),
comentarista: Susana Kralich (FFyL/UBA - CONICET), moderador:
Pepe Eliaschev. El 17 de diciembre se realizará la Jornada “El modelo actual
y sus perspectivas. Miradas de jóvenes investigadores”. Los encuentros
son gratuitos y no requieren inscripción previa. Se realizarán
en Córdoba 2122, Buenos Aires. Más información: (+54
11) 4374-4448 (int. 6492 / 6561), ceped@econ.uba.ar
La
ciudad americana, en la Universidad Di Tella: El CEAC, Centro de Estudios de Arquitectura Contemporánea de la Universidad Torcuato
Di Tella, con la colaboración de CEHAC, Centro
de Estudios de Historia Americana Colonial, Facultad de Humanidades
y Ciencias de la Educación, Universidad
Nacional de La
Plata, organiza el Segundo Seminario Internacional
Historia, Ciudad y Arquitectura en América de la
Conquista a la
Independencia - Resignificación del territorio
y la ciudad en el Siglo XVIII, será en la Sede de la Universidad Torcuato
Di Tella, Miñones 2177, Buenos Aires, los días
4 y 5 de diciembre. Se realizarán 4 sesiones de conferencias y
2 simposios-taller con la presencia de especialistas. Los foros-simposio
taller serán centros de discusión que permitan avanzar en el camino
del conocimiento del mundo colonial, reconociendo e integrando
la existencia de diferentes visiones e intencionalidades. Los
foros de conferencias serán núcleos de charlas agrupadas temáticamente
y cerradas con una mesa redonda con moderador e intercambio con
los participantes. Serán investigadores participantes el Arq.
Jorge F. Liernur (Universidad Torcuato Di Tella, CONICET), el
Dr. Arq. Osvaldo Otero (LEMIT-CIC, CEHAC-FHaCE-UNLP) y el Dr.
Fernando Aliata (FAU-UNLP). Dado el pasado americano, se enfatizará
el análisis de las relaciones con los procesos históricos contemporáneos
que se desarrollaron en la América hispano-lusitana
y, en un sentido más amplio, se buscará establecer comparaciones
e interrelación entre ellos.
El
Simposio se concentrará especialmente en el siglo XVIII, focalizando
la mirada sobre el Espacio Urbano y la
Arquitectura, privilegiando el estudio de los
contextos y como ellos interactuaron con los procesos de transformación
de la sociedad en el otoño del poder colonial, sucesos históricos
especialmente controvertidos en el desarrollo de la vida política,
socio-cultural y la arquitectura de aquellas sociedades. El segundo
seminario sobre Historia y Arquitectura en América “de la Conquista a la Independencia” propone
indagar la articulación del territorio, el espacio urbano y la
arquitectura, en Iberoamérica en el largo período que va de la
conquista a la independencia, focalizando la mirada en la
resignificación del territorio y la ciudad durante el siglo XVIII,
en la inmensa geografía americana, y realizar un aporte metodológico
a los estudios socio-históricos. Los objetivos son, entre otros,
aproximarse a las discusiones historiográficas actuales relacionadas
con el establecimiento las crisis del orden colonial; buscar
las ideas matrices que determinaron la ocupación del territorio,
las relaciones de los objetos de la cultura material, la estética,
la arquitectura, el espacio urbano y las redes que se establecieron
entre los distintos ambientes; estimular el estudio de casos singulares
para hacer emerger matices, contradicciones o dinámicas ocultas
en las construcciones historiográficas de orden global; y abrir
un espacio de intercambio entre la historia cultural y la historia
de los objetos construidos, su relación con la ciudad y las relaciones
entre los diversos ambientes con las implicancias socioeconómicas
que las mismas determinan. Para consultas o dudas sobre el desarrollo
de las Jornadas contactarse con Agostina M. Castiglioni, interseminarXVIII@utdt.edu
Nuevas
lecturas de la vivienda en Latinoamérica, convocatoria de Centro-h: La revista Centro-h
invita a profesionales, estudiantes, gestores públicos y miembros
de la comunidad académica a presentar artículos para la sección
central La vivienda hoy: nuevas lecturas en América
Latina, que será publicada en abril del 2009. El plazo de
recepción de artículos propuestos para ser incluidos es hasta
el 19 de diciembre de 2008. Los coordinadores del tema central
son Jaime
Erazo y Marie
Lemay. Según la convocatoria, las conferencias de Rio
de Janeiro (1992) y Hábitat II en Estambul (1996), ubicaron el
tema de la sostenibilidad e inclusión urbana en las agendas políticas
locales, nacionales e internacionales(desde
entonces, los lemas de “La vivienda adecuada para todos” y el
“desarrollo urbano sostenible” han integrado la mayoría de los
discursos políticos sobre acceso a suelo urbano de calidad y vivienda).
Esto, en un contexto en el que el tema de las centralidades ha
adquirido relevancia y planteado nuevos cambios en las prioridades
urbanas. De esta manera, los artículos incluidos en la sección
central buscan considerar la sostenibilidad, inclusión y centralidad
como ejes transversales a los siguientes temas: El nuevo pensamiento
y los nuevos problemas: las prácticas e intervenciones en materia
de gestión y/o acceso a suelo urbano y vivienda, se sustentan
en conceptos de uso tan frecuente que se han vuelto polisémicos
(vivienda de interés social, vivienda adecuada, déficit habitacional,
entre otros). Por tanto, se vuelve necesario repensar y reformular
ciertos conceptos, entre ellos: la vivienda y el desplazamiento;
la vivienda y la expropiación, la vivienda frente a la vulnerabilidad
producida por riesgos y desastres; la vivienda, la segregación
y la seguridad ciudadana; y la vivienda y la gentrificación (especialmente
en los centros históricos).
Los mecanismos frente a nuevas condiciones urbanas: las condiciones urbanas
están en perpetua evolución y frente a ellas se implementan nuevos
mecanismos políticos, financieros y jurídicos para posibilitar
la gestión y/o el acceso universal a la
vivienda. Las propuestas sobre este tema deberán
considerar si la inclusión y el acceso a la ciudad están garantizados
por el uso de estos mecanismos. Desde el ámbito jurídico-legal,
¿qué aporta la conceptualización y/o constitucionalización del
derecho a la vivienda y a la ciudad? ¿Cuáles son los mecanismos
innovadores en los ámbitos de regulación de la especulación y
de asignación de derechos de propiedad?
Los nuevos actores sociales: los nuevos modelos de acceso y gestión a suelo
urbano (producto de los mecanismos y condiciones antes señaladas),
han propiciado la participación de nuevos y diversos actores.
Las propuestas deberán: a) identificar los nuevos actores, sus
nuevas formas de organización y/o composición (presentadas de
forma novedosa a partir de escenarios urbanos, económicos, políticos
o sociales) y estrategias de acceso y gestión a suelo urbano de
calidad para vivienda adecuada; b) conocer, evaluar y conceptualizar
un proceso social determinado y constituido alrededor del tema
de la vivienda.
Los estudios de caso: las investigaciones sobre este tema deberán: a) analizar
de qué manera el estudio de caso propuesto aporta al conocimiento,
evaluación y conceptualización del tema habitacional en América
Latina; b) referirse a estrategias de solución sectorial (basadas
principalmente en mecanismos y condiciones de acceso y/o gestión)
o integral (referida a historia y prospectivas). En esta línea,
se sugieren estudios de caso referentes a: prácticas innovadoras
de edificabilidad; alternativas a la vivienda nueva (mejoramiento
de vivienda o alquiler); emergencias habitacionales extremas.
Todos
los artículos deben ajustarse a la Política y Normas
Editoriales de Centro-h. Para la selección de artículos se emplea
un sistema anónimo de evaluación por lectores pares. Cualquier
duda o consulta se puede realizar directamente a los coordinadores
del tema central o a la revista
Convocatoria
de la Revista Transporte y Territorio:
Transporte
y Territorio (TyT) es una revista electrónica, pensada y editada
por los integrantes del Programa
Transporte y Territorio del Instituto de Geografía, Facultad
de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires, que se difundirá
en forma gratuita, exclusivamente a través de Internet. Componen
el Comité editorial: Directora: Susana Kralich, Editor responsable:
Alejandro Benedetti, Consejo editor: Andrea
Gutiérrez, Jorge
Blanco, Julio Rearte, Luis Domínguez Roca, Responsable
técnico de la edición: Gustavo Lipovich, Equipo técnico de edición:
Darío San Cristóbal, Paloma Garay y Diego Rodríguez.
Concebida
como publicación pluridisciplinaria e interdisciplinaria, está
dirigida ante todo al público académico argentino e iberoamericano,
sin embargo estará también abierto a la recepción de trabajos
procedentes de otros ámbitos geográficos o sectoriales (empresarial,
de organizaciones de la sociedad civil, decisores políticos, etc.).
Vale aclarar que no se trata de una revista estrictamente de transporte,
que aborde cuestiones tan específicas como los materiales para
la construcción de caminos o la eficiencia en el consumo de energía
de los vehículos, sino fundamentalmente de estudios sociales sobre
el transporte y las formas en que éste se asocia con diferentes
temáticas territoriales. TyT es propuesta como espacio para la
circulación de reflexiones teórico-metodológicas, registros empíricos,
avances de investigaciones, experiencias de intervención y planificación
y desarrollos metodológicos que pongan en vinculación cuestiones
relativas al transporte y al territorio, considerando estas categorías
de forma amplia. En tal sentido territorio es pasible de numerosas
interpretaciones: tradicionalmente considerado como medio o jurisdicción,
es hoy entendido desde una perspectiva relacional; concebido como
proceso de institucionalización, instancia política, espacio vivenciado
o matriz metodológica. En suma, se trata de una categoría en proceso
de constante revisión, resignificación e incorporación a diferentes
campos del conocimiento científico y de la
planificación. La revista invita a la divulgación
de investigaciones empíricas y teóricas para el abordaje de cuestiones
territoriales en vinculación con procesos de movilidad, circulación,
transporte y desplazamientos, fomentando el pensamiento crítico.
Es su objetivo lograr una contribución acorde con las actuales
exigencias científicas de la comunidad universitaria, desde las
dimensiones social, económica, política, cultural y ambiental,
convocando al debate de ideas desde miradas disciplinares diversas
y con marcos conceptuales plurales.
La
revista convoca a publicar en el Nº 1 (primer semestre de 2009),
con fecha límite el 1° de marzo. Las contribuciones podrán presentarse
como artículos y reseñas o crítica bibliográfica. También se publicarán
anuncios o notas sobre eventos académicos u otros afines a los
temas de la revista.
Más
información: revistatyt@yahoo.com.ar
Bienal
de Arquitectura de Paisaje, en México:
La Facultad de Arquitectura de la Universidad Nacional
Autónoma de México (UNAM), a través de la Unidad Académica
de Arquitectura de Paisaje y en conjunto con la Sociedad de Arquitectos Paisajistas de México
(SAPM), convoca a participar en la primera Bienal de
Arquitectura de Paisaje en México. La
SAPM es una asociación civil, que agrupa a profesionales
de esta disciplina en México desde 1972 y es miembro activo de
la Federación Internacional
de Arquitectos Paisajistas (IFLA) la cual se compone por asociaciones
de 52 países. Desde su fundación la Sociedad ha organizado exitosamente
un Congreso Internacional, 5 Congresos Nacionales y una Conferencia
Regional, celebrados en diversas ciudades de México. Ante la problemática
ambiental actual se hace urgente acciones que den respuesta a
los procesos naturales que afectan al hombre directamente. La Arquitectura de Paisaje
es una profesión que, entre otras cosas, mediante el diseño y
tecnología de vanguardia, puede dar solución a dichos problemas.
La Bienal tiene como objetivo
central identificar y difundir las mejores obras arquitectónicas
de paisaje en el país, paralelamente busca reconocer a sus autores
y propiciar, mediante el análisis y la crítica, una reflexión
acerca de la Arquitectura de Paisaje
contemporánea en México. La recepción de trabajos será hasta el
20 de marzo del 2009 y serán exhibidos del 24 de marzo al 29 de
abril en el vestíbulo de la
Facultad de Arquitectura. El jurado deliberará
el 1 y 2 de abril y el resultado se dará a conocer en la ceremonia
de premiación el 2 de abril. Más información: desiree@netvoice.com.mx,
claudia@sapm.com.mx
Izquierda,
discriminación y seguridad: con este título, Pagina
12 publica en su edición del
pasado 17 de
noviembre este artículo de José
Natanson, que reproducimos.
Ni
la discriminación ni la cuestión de las minorías formaban parte
de la agenda clásica de la
izquierda. En 1961, el gobierno de Fidel Castro
lanzó una serie de redadas en La
Habana con el objetivo de detener a prostitutas
y homosexuales, que, con el argumento de que no podían formar
parte de las fuerzas armadas y participar en la defensa militar
contra el imperio, fueron confinados a las Unidades Militares
de Ayuda a la
Producción. Para ello, el gobierno revolucionario
se amparaba en la
“Ley de ostentación homosexual”, que recién fue
derogada del Código Penal en 1988.
En
1983, el gobierno sandinista de Daniel Ortega ordenó la relocalización
autoritaria de las comunidades de indígenas miskitos de la orilla
del hermoso río Coco bajo la acusación de que colaboraban con
la contra, lo que le generó serias denuncias de matanzas y hasta
un proceso por genocidio. Por su parte, la Revolución Nacional
Boliviana de 1952, que algunos califican como
la más radical del siglo XX sudamericano, encaró un proyecto de
homogeneización mestiza dentro del cual la cuestión indígena no
ocupaba un lugar.
Y
no es que los viejos comandantes ignoraran estas cuestiones, sino
que se amparaban en la idea de que la igualación económica acabaría
automáticamente con todas las demás inequidades, un supuesto que
se fue disolviendo con los años. Fueron sobre todo la globalización
y la redemocratización las que introdujeron en las anquilosadas
agendas izquierdistas la cuestión de la interseccionalidad de
las discriminaciones, la idea de que las diferencias sociales,
de género, raza y etnia no son excluyentes, sino que, por el contrario,
se retroalimentan unas a otras, y que para acabar con una es necesario
atacarlas a todas.
Hoy
prácticamente todos los gobiernos han incorporado el tema de las
minorías cualitativas (mujeres, indígenas en los países andinos)
o cuantitativas (indígenas en el Cono Sur, minorías sexuales)
a sus repertorios de políticas públicas. Uno de los esfuerzos
más importantes en este sentido fue la decisión de Lula de crear
la Secretaría Especial
de Política de Promoción de la Igualdad Racial (Seppir), que busca, como la Secretaría de la Mujer, transversalizar los
criterios de equidad racial a la totalidad de las políticas de
Estado.
Como
parte de las corrientes que ponen el foco en el carácter mutuamente
potenciador de las discriminaciones, la segregación residencial
ha ido cobrando una importancia cada vez mayor en las investigaciones
sociales y económicas. Por ejemplo, estudios realizados por Luiz
César Queiroz Ribeiro para el Observatorio de las Metrópolis de
Brasil demuestran que trabajadores de baja escolaridad, el mismo
origen social y similar color de piel –es decir, los atributos
que suelen incidir en la definición de los salarios– ganan menos
si viven en una favela que en un barrio cualquiera. El porcentaje
es 14 ciento menor en Río de Janeiro, 19 por ciento menor en San
Pablo y 21 por ciento en Belo Horizonte.
Vivir
en una favela o en una villa dificulta la creación de lazos sociales
o laborales con personas situadas fuera de estos territorios y
complica la movilidad por los altos costos de transporte. Pero,
además, la estigmatización por lugar de residencia opera negativamente
sobre sus habitantes, que se ven obligados a mentir sobre la localización
de su hogar, por ejemplo a la hora de buscar trabajo. “Esto afianza
la percepción, falsa pero muy extendida, de que los problemas
que aquejan a las favelas y periferias tienen que ver con las
características propias de estos lugares y no con la organización
general de la ciudad”, escribió Queiroz Ribeiro en la última edición
de Le Monde Diplomatique Brasil.
En
suma, la discriminación residencial refuerza las diferencias de
origen social, nivel educativo o color de piel. Y por eso resultan
especialmente desafortunadas las declaraciones del gobernador
bonaerense, Daniel Scioli, acerca de las villas como “aguantaderos”,
“lugares de alta peligrosidad”, en muchos casos “inaccesibles
para la policía” en los que los delincuentes “tienen condiciones
para poder refugiarse”. La discriminación que sufren sus habitantes
y el trato brutal por parte de las fuerzas de seguridad difícilmente
mejorarán si la respuesta de la máxima
autoridad política se limita a eso. Porque aunque Scioli habló
también de la necesidad de urbanizar las villas, abrir calles
y poner luces, una estrategia obviamente progresista de inclusión
social, lo cierto es que la idea existe desde siempre y nunca
termina de concretarse, sencillamente porque las villas no son
un problema de organización urbana, sino la cara visible de tendencias
sociales y económicas mucho más profundas (y difíciles de resolver,
por supuesto).
Las
declaraciones del gobernador avanzaron también sobre el delicado
tema de la baja de la edad de imputabilidad, con el argumento
de que dio buenos resultados en Brasil y México, aunque cabe preguntarse
exactamente a qué se refiere Scioli con progresos en estos dos
países, que se encuentran entre los más peligrosos y violentos
del continente. En cuanto a Uruguay, el otro caso mencionado,
es cierto que la situación es comparativamente buena, pero atribuible
menos a las reformas penales que a la historia de cohesión social
que caracteriza a esta pequeña nación de clase media. Es hasta
cansador volver sobre los argumentos y tal vez sea mejor recurrir
a un simple cuadrito de doble entrada (ver cuadro).
La
política de seguridad de la provincia de Buenos Aires ha sido
una de las más erráticas y peligrosas de todas las implementadas
desde el retorno de la democracia, como revela el simple recuento
de los ministros: de León Arslanian a Carlos Ruckauf, pasando
por Juan Pablo Cafiero, para volver de nuevo a Arslanian, hasta
llegar a Carlos Stornelli, expresión del complejo policial-judicial
e integrante de un gabinete ecléctico y contradictorio.
Pero
quizá la responsabilidad no haya que ponerla en Scioli, que durante
la campaña electoral fue deliberadamente ambiguo en este tema,
sino en la dificultad de las corrientes progresistas para elaborar
una respuesta consistente al problema y sostenerla políticamente,
en una reedición de la táctica del avestruz de los ’80. En aquel
momento, cuando la crisis de inflación y deuda externa acabó con
el modelo de sustitución de importaciones y arrasó con la popularidad
de los primeros presidentes posautoritarios, la izquierda no logró
construir una respuesta económica sólida, que finalmente llegó
por derecha, vía ajuste neoliberal y Consenso de Washington.
Durante
años, el progresismo prefirió esquivar el tema de la seguridad,
un poco como resultado de un diagnóstico simplista (considerar
a la inseguridad como un subproducto automático de la pobreza),
otro poco por el rechazo a utilizar la represión legítima generado
por las dictaduras, o simplemente por pereza. Mientras tanto,
se fue construyendo una respuesta, ciertamente equivocada, pero
respuesta al fin: más policías, más penas, más cárceles. Una década
de neoliberalismo fue el resultado fatal de la debilidad de las
alternativas progresistas a la crisis de la
deuda. No es tan difícil prever qué ocurrirá
con la inseguridad.
JN
La edad y la tasa de homicidios
|
Edad
de imputabilidad
|
Tasa
de homicidios cada 100 mil habitantes (Organización Panamericana
de la Salud, 2006)
|
El
Salvador
|
12
|
43,4
|
Guatemala
|
13
|
24,2
|
Brasil
|
12
|
31,0
|
Argentina
|
16
|
6,8
|
En
la Argentina, alquilar la
tierra es mejor negocio que producirla:
Con el título “Cada
vez más, alquilar la tierra es mejor negocio que producirla”,
La
Nación publicó el pasado 17 de noviembre
esta nota de Fernando
Bertello, que reproducimos.
Crecen los beneficios
del rentista y caen los de productores que arriendan para sembrar
Como
nunca, este año en el campo quien más tuvo todo a su favor para
ganar no ha sido precisamente el que trabaja la
tierra. Sin correr los típicos riesgos de una
explotación a cielo abierto ni fluctuación de precios, en 2008
el rentista, aquel dueño de campo que lo alquila a un tercero,
fue la figura que mejor parada quedó en la ecuación, según revelan
informes privados.
Es
que, en medio de precios de los granos por las nubes que llevaban
a alquilar al mejor postor, muchos arrendaron su tierra con la
idea de ganar a bajo riesgo. De hecho, en la actualidad más del
50% de la producción se hace sobre tierras de terceros. En pleno
conflicto por las retenciones móviles a la exportación, en las
rutas se mezclaban productores, inquilinos y rentistas.
Mientras
los dos primeros estaban allí para rechazar un cambio de las reglas
de juego en plena cosecha, los segundos se acercaron por el miedo
a perder ingresos. No por nada ya hay un ajuste en los valores
de los alquileres. Con retenciones del 35%, commodities en
baja e insumos altos, pagar un arrendamiento caro complica el
negocio.
Según
un informe de la
consultora Openagro, en la campaña 2008/2009
un rentista que alquiló 1000 hectáreas
en la zona agrícola núcleo del norte bonaerense a US$ 450 por
hectárea obtiene un ingreso de 450.000 “sin correr ningún riesgo”.
En cambio, la situación es distinta para el productor que tiene
que alquilar tierra para sembrar.
“Si
comparamos esto con el productor que tiene que alquilar para producir,
vemos que para esta campaña, con el mismo precio del arrendamiento,
de 450 dólares por hectárea, más 250 dólares de implantación (semillas,
agroquímicos, labores), debe invertir alrededor de 700 dólares
por hectárea en soja. Suponiendo que lograra cuatro toneladas
de rendimiento, estaría obteniendo un resultado negativo de siete
dólares por hectárea”, dijo Guillermo Villagra, socio de Openagro.
Según la firma, mientras en 1.000 has. el
rentista podría sacar $ 450.000, el productor arrendatario perdería,
en esa misma cantidad de hectáreas que alquiló y donde invirtió,
unos US$ 7.000.
Esta
situación se potenció tras la caída de las commodities y
ante contratos de alquiler que quedaron cerrados a precios altos.
Por esa situación, el rentista quedó mejor parado. “Esto se dio
este año, pero no indica que no haya que invertir y producir”,
aclaró Villagra.
Al
margen de las categorías, el informe aborda el escenario para
el productor que produce su campo. En ese caso, le hubiera convenido
alquilar antes de que cayeran los precios. Según Openagro, en
1.000 hectáreas el ingreso para el dueño que produce
sería de unos US$ 443.000, un monto levemente inferior a los 450.000
del rentista.
En
otro análisis, Guillermo Aiello, del semillero 3-El Semillas,
calculó para 2008/2009 una mayor rentabilidad para el rentista
antes que para el que produce su campo. Para el rentista toma
un valor de arrendamiento de US$ 408,50 por hectárea y le descuenta
Ganancias. Además, considera el rendimiento sobre el capital invertido
con un valor de US$ 12.000 la hectárea en la zona núcleo. Incluye
no sólo la soja, sino también una rotación con maíz y trigo, muy
afectados por precios en caída y altos costos.
“Para
2008/2009, la rentabilidad es del 2,21 por ciento, sobre el valor
del capital invertido, para el propietario que arrienda su campo.
En cambio, suponiendo una rotación de cultivos para el productor
agropecuario en campo propio, la rentabilidad promedio sobre el
capital invertido da 0,91 por ciento”, explicó Aiello.
La
situación es de quebranto para quien arrienda a un dueño de campo.
Con las actuales condiciones el inquilino tendrá, con rotación
de cultivos, una rentabilidad negativa del 22,12%. Sólo en maíz
perderá US$ 402,96 por hectárea y en trigo tendrá un rojo de 282,16
por hectárea. En soja el quebranto es
de 67,27 por hectárea.